战斗场面的紧张激烈,与战友间的逗趣温情交相呼应,平衡了电影节奏,三个小时丝毫不觉得冗长。吴京自身的军人气质与角色十分贴合,千玺诠释的灵动稚气少年,在战争背景下完成了蜕变与成长。角色各具特色,却令人对“七联”这个集体印象深刻。
我!就是!没那么!喜欢!一个情杀,南京来人灭火苗?犯得上吗?60%荒诞演法+40%写实,这是什么路子?1星给喻恩泰。
美军在雪山顶上朝被厚雪覆盖的志愿军们敬礼,我也再次撑了下头。应了雷公对万里说的那句:“被敌人瞧得起才叫本事!”
和男友第一次看的电影 最后十几分钟我俩都一起不想看了,都觉得一般,所以更觉得喜欢他了
喜剧悬疑传奇片,概念不错,对于影视及娱乐行业的现状有一定的反映,还关注到了女性相关的问题。剪辑可以再紧凑一点,这样故事的节奏感会更强。
这么把圈里圈外的各种乱象讽刺一遍,也是很敢拍了。前面有点浮夸,后面几处反转不错。
剧情、演技、道具。。。都更像小屏幕、业余模仿者的水平,还达不到电影的水准。故事想要倡导的道义难能可贵,加一星。
超出期待的是不无聊,但是有很多冗余和做作的剧情,法国医生案用非常嫌疑犯的梗但是用处都没说清。表演上尹正肉眼可见的退步,本煜和柯达是我最喜欢的万和演员,这里演的也太差了。/后劲真不舒服 再减一星
外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片,其精彩之處在於對於歷史和現實(包括電影史和電影的現實)的辛辣指涉與調侃,持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環,但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中,實則是影片創作者的一條退路。從成片看,在提升影片戲劇性方面,導演顯然是受惠於(而非受制於)網絡短劇的製作經驗,其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上,影片表現出對於影像(包括視頻影像和攝影)在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信,以及對於敘事行為(故事/講述)的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。
真相也许没那么重要,你只需要一个合理的故事。 舞台剧式的剧本杀悬疑片,几重反转的设定不错。
7.6合理。可以看。缺点也有的。作为第一部作品很有诚意了。
镜头调度毫无美感。感觉又是一部政治任务片。
剧本杀水准的剧本(剧本杀其实就是不成熟的作者写的不伦不类的故事)。我迷迷糊糊睡了半小时,也不怎么影响理解,可见其拖沓。
房间那么多东西,为什么非要踩着那幅画爬上去。钩子上的绳子哪里去了?bug还是很多,中间好多无聊的尬的不行的剧情。为了前面那句话,加1星。
没看会后悔 三个小时一点也不长 群像很好人物立体 很震撼
这拍的是动作片…美军除了空军,陆军就是屑。无语,真当抗美神剧在拍。不少画面甚至没制作完成,色调都没统一。战争场面又多又长。完全没有轻重设计。中国就没导演会拍战争戏吗?再,北方人演南方人能不能认真点,一口北方强调不说行为也完全看不出南方人
8,张本煜可太帅了,这个帅不止是身手好,不止是重信守诺,是那份温柔,很打动人。这个片子是我非常喜欢的类型,虽然有些致敬,但剧本能打,并不会被致敬桥段抢了风头,主要出场人物形象比较丰满,并且他们都不是真正的恶人。万合天宜当年是网了多少人才啊。
不知道为什么有种在螳臂当车的感觉,志愿军吃冻土豆,转场美军吃火鸡热菜的对比难道很荣耀吗?外国的战争片已经拍出了新高度,为什么我们还在用艰苦而又顽固的战争场面刻画来表达精神?
战争场面震撼我妈,叹为观止,看完后好想哭,伍千里拿出那个记录牺牲的战士们的小本本的时候我真的哭到泪崩
总的来说就是感觉电影没有交代清楚长津湖的战略意义,就是一味的打打打,战略目的也只是提一嘴。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved