爆操雪白妹子91 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 美国 1992

导演: 香香   

评论:

  • 尔弘雅 0小时前 :

    谁都知道波兰斯基加塔可夫斯基会很牛逼,那也得有人家的节奏和深度啊......

  • 微生心语 2小时前 :

    整体的批判有点过于流于表面了,在肉体恐怖的场景里缺乏一种自洽的逻辑,视听还是属于“A24”级别的不错。

  • 强梓 3小时前 :

    前半段画面太美,疯狂截图,后半段生娃简直让人李安附体“我看不懂但我大受震撼”

  • 公良凡白 8小时前 :

    本以为这次加兰会给我们玩出一点新花样,结果最后还是向我们重复了一遍《湮灭》中相似的“高概念”。但好在这次没有那么嗨,用女性主义议题去有力回击了这个男权为主的社会,用最简练明了的视听语言去展现了男权压迫下的女性生活,以及加兰对于这个议题最终的结论——让男的自生自灭。 这部电影从开篇的摄影和调调就摆明了这是一部属于A24的标准恐怖片,用文艺片的外壳包装了惊悚片的内核。罗利·金奈尔用一人分饰N角的演出hold住了千人一面的恐惧感,讲道理这就有够惊悚的了。但如果你是抱着传统恐怖片的期待去看的话恐怕你就要失望了。只能说这次加兰在继承前人优秀理念的同时也没有让自己的表达脱俗。二者的有机结合也让这部电影会成为今年的年度盘点名单里的一位。

  • 戚娅芳 6小时前 :

    在男权社会各种buff加持下的男人们总是如此地团结,暴躁的丈夫、伪善的房东、野外的变态、厌女的男孩、不作为的警察、道貌岸然的牧师,正反夹击,黑脸白脸红脸各司其职,为女性布下天罗地网。

  • 哲龙 9小时前 :

    前面一整套拳打的都不错,这个结尾也未免太超现实主义了吧。

  • 建安祯 7小时前 :

    没看懂说实话,不过被男人生孩子内段震到了,就这个思路能给五了,恐怖片里算是很恐怖的场景了,👏👏

  • 候文静 1小时前 :

    男主演员选的好好,长相很普通 可以变成任何角色 直到小男孩和神父那里我才看出来…里面所有的恐惧都是最最真实的女性日常面对的恐惧 结尾高潮部分非常精彩

  • 夕英秀 8小时前 :

    给这个戴上科幻、邪典帽子,上世纪前辈们无法瞑目。

  • 姜浦泽 9小时前 :

    很有表现力。男人就是那种只要往那里一站,不管说不说话,都能让女人心惊胆战的存在。当女主问你们为什么要这样做,因为他们可以,这就是父权社会赋予他们的权利。这部片子的内核十分简单粗暴,但色彩和场景的运用却很唯美。

  • 巩含秀 6小时前 :

    还行,最后男人套娃生男人真的牛皮。片子里展现的女性困境太多太露骨了,还可以更大胆

  • 仲素昕 8小时前 :

    不是恐怖片,是恐男片,既诡异又魔幻,惊呆我。

  • 孝晨蓓 8小时前 :

    还不错,对男人的血泪控诉,喜欢看生孩子的这次过瘾了。

  • 万俟春芳 7小时前 :

    提供了一个值得思考视角,视听语言也挺不错的,男的不行但男主的表演挺行。

  • 东郭海凡 7小时前 :

    男性对女性造成的恐惧无处不在,即便是美丽得有如世外桃源的乡村。女主无法理解前夫的行为,又逃不掉前夫给她制造心理阴影的诅咒,来到美丽的乡村,也不能躲掉men这个集体对于女性的攻击。女主独自一人时发出的哭叫,深有体会,当你无法找到出路,无法逃脱,困在这个会折磨死你的境遇里的时候,就会想像女主一样尖叫。电影的取景和摄影太棒,明明美如画,女主身在其中,却让人感觉到恐怖时时会袭来。这地方太美了,欧美有很多这样美丽的地方,却人烟稀少,要在母国,这乡村别墅都不够住的,得盖个五星级酒店。

  • 富凯凯 8小时前 :

    一个不快乐的男人,就是一只专吸女人血的吸血鬼。

  • 安帆 8小时前 :

    喜欢这个故事…………… 透露着一股绝望又残忍的诗意

  • 性明杰 1小时前 :

    差点吐了。导演牛逼。这种又恶心又怪又疼又能共情到的感觉真的太久没有过了。

  • 姓卓逸 0小时前 :

    本以为这次加兰会给我们玩出一点新花样,结果最后还是向我们重复了一遍《湮灭》中相似的“高概念”。但好在这次没有那么嗨,用女性主义议题去有力回击了这个男权为主的社会,用最简练明了的视听语言去展现了男权压迫下的女性生活,以及加兰对于这个议题最终的结论——让男的自生自灭。 这部电影从开篇的摄影和调调就摆明了这是一部属于A24的标准恐怖片,用文艺片的外壳包装了惊悚片的内核。罗利·金奈尔用一人分饰N角的演出hold住了千人一面的恐惧感,讲道理这就有够惊悚的了。但如果你是抱着传统恐怖片的期待去看的话恐怕你就要失望了。只能说这次加兰在继承前人优秀理念的同时也没有让自己的表达脱俗。二者的有机结合也让这部电影会成为今年的年度盘点名单里的一位。

  • 旭帆 8小时前 :

    却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved