明日罗琦花水果派解说 高清

评论:

• 鑫初 4小时前 :

  这个结局也挺无语的，基顿一点本事没在身上是吧，这还能被打败我真的不相信，大概率是双方都没开枪，那问题是，这一百分钟导演说了个什么呢？

• 鲁欣怿 7小时前 :

  感觉没看明白 不得不说李美琪 迈克尔基顿和杰克逊这个阵容很吸引人 但故事讲的有一说一确实很烂

• 空华楚 4小时前 :

  MaggieQ就是很飒 没有她这也好意思叫电影啊

• 芸梅 0小时前 :

  可真是稀烂啊，这么一比火药奶昔都要酷炫很多。两星的片子多一星给绿了吴彦祖的Maggie Q。

• 芮俊美 3小时前 :

  故事很普通，剧情槽点太多，装逼铺垫过多，动作戏还行但是说不上精彩，赤裸特工和史密斯夫妇的痕迹挺多。

• 颛孙风华 0小时前 :

  讲了100多分钟的玄学故事，就是不把越战遗产主题给点明。我有时很疑惑，这些不算差的技术团队围着一个装腔作势、不知所云的本子转几个月，是为了洗钱吗？这是温克认真写出来的本子吗？还是将写在便签上的零散创意拼出来的本子？

• 绳君博 2小时前 :

  原来Maggie是越南难民和美国越战军人的孩子！

• 衡飞鸿 3小时前 :

  讲了100多分钟的玄学故事，就是不把越战遗产主题给点明。我有时很疑惑，这些不算差的技术团队围着一个装腔作势、不知所云的本子转几个月，是为了洗钱吗？这是温克认真写出来的本子吗？还是将写在便签上的零散创意拼出来的本子？

• 枫茹 0小时前 :

  谢谢模式的电影拍了这么多年你们不腻我都腻了。Maggie Q还是那么美，就不能换个头发多点的魅力男士配她？

• 柔玥 5小时前 :

  李美琪和迈克尔基顿的对手戏看着真是莫名其妙，迈克尔基顿演这个角色也太油腻了，明明应该是那种有风度，暴力与优雅共存的感觉，他现在这个形象实在太不合适了

• 馨凡 7小时前 :

  分数：45

• 芝妍 7小时前 :

  灭全家的时候为什麼留着小女孩？小女孩什么脑袋一看就会组合枪支？报仇期间和杀手真枪实炮干的很欢，然后再毙了对方？黑人到低在干什么？莫名其妙的死而复生与大佬同归于尽，以色列特请16人未出面就死了？故剧情乐色！李美琪动作表演3分！

• 柔骞 9小时前 :

  这杀手跟尼玛逗你玩似的。这文戏跟尼玛强行植入似的。这剧本跟尼玛城乡结合部小文青强拗国际大文豪人设似的。总之，就是“不专业”，是那种连“爆米花流水线影视产品”都不敢或不屑于直面承认的不专业。21/09/03

• 鞠寻双 3小时前 :

  透露着浓郁上世纪趣味的时装特工片，看完，你会有一个大大的问号，他们到底在干嘛？一颗星给一脸面瘫的MaggieQ...

• 蓝曼文 0小时前 :

  故事很普通，剧情槽点太多，装逼铺垫过多，动作戏还行但是说不上精彩，赤裸特工和史密斯夫妇的痕迹挺多。

• 焦新立 6小时前 :

  尼基塔和T1000你俩算是都完了！千篇一律的拽，动作场面有《史密斯夫妇》的影子，但是这剧情也太扯了，整个片子故弄玄虚，半个小时能说明白的事儿扯了这么长时间？还说的莫名其妙！即便是当做电视剧的一集来看也太水了！

• 翠妙旋 3小时前 :

  Our Past is never where we left it , we all have scars. If you stare at them long enough you will remember how you got them.

• 桂梦易 6小时前 :

  动作场面精彩，铺垫到位，不突兀。Samuel Jackson说Richard Wenk写的台词真是再好不过了。剧本唯一的不足是反派人物不够扎实强大，儿子那段戏也显得牵强。但不影响作为商业动作片的娱乐价值。

• 鱼傲柔 9小时前 :

  最后二十分钟前，有些地方基调打趣得不像坎贝尔的手笔。比起以往沉稳的做足前戏，此番情节更显轻浮率性。三四次枪声乍然入画，调动观众情绪堪称一流，却无法令到结构与人物关系形散神聚。武戏生猛凌厉，纵然越南片段不堪回首，早个十几年，也许会将其溯源至完全的暴力反思。感受到马丁年近八旬的迟暮（或言"去细腻化"的玩票），复仇交杂于惺惺相惜与过度杀戮的中间地带，严肃不复从前，丝丝痛楚依旧。尽管难掩老气横秋，但还得夸它一句硬核：当年《黄金眼》要有这种尺度，或许能实现邦德更为彻底的颠覆。

• 祁朝阳 3小时前 :

  出于私心来说，这真的是我心中的圆梦电影，Q是我初中看的第一部英美剧的女主，当时超喜欢的，迈克尔基顿还是我心中《七君子》里面的将军（好帅），他俩搭一起，出于私心，我狠狠的喜欢了。虽然但是，这俩人是怎么能发展到“Kill me or fuck me”这样的段落的…