故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
普通人真的很难能对付得了权贵~~要么靠点小运气~要么~得等他们的内部瓦解~
叙事确实平铺直叙,有时候也有些刻意 但是有被那句“我是敏智爸爸”感动到!!原来是卧薪尝胆 釜底抽薪 整体还不错
取材于真实事件勉强给三星,导演功底不太好,剧作方面也有挺大的问题。
没什么特别突出的,不知道真实故事是怎么样的,但是要是电影最后没能力对抗财阀的话可能会给我留下更深刻印象
最后各职能部门的互相推诿
不是太喜欢…有点突兀有点尴尬,闲着无聊看完了
偶尔的还行,基本就是离谱,镜头真的框不住为了让剧院后排观众也能看清的表演力度
就算是反转性的结局也同样难言精彩,节奏和角色设计太过公式化,同类型影片论细节和人物塑造比不上《黑水》,论影片张力又比《辩护人》差了好几个档次。
三星给韩国的勇敢吧 真实事件拿来拍 是我们做不到的 开头入题很快 中间有点闷 最后的反转救回了整部电影 感触就是 有钱能使鬼推磨 一直都是
戏太脸谱化 反水以后叙事过程有点奇怪 但是这类事情总还是需要大家知道
虽然身处台湾的我们可能比较没有经验,但在韩国除了炎热潮湿的夏天之外,在秋冬春相对干燥的夜晚,许多家庭都会开启「加湿器」来保护小孩、年长者等呼吸道相对敏感人们的健康。然而大家有想过加湿器这种在韩国有如除湿机般,家家户户必备的日常电器用品,也有可能成为致人于死的「杀人兇手」吗?
社会事件改编,强反转推进庭审过程,落点有点奇怪,。
故事起始于一场谎言 但谎言的结局终究也是圆满的 不熟悉的我们 在此后的邮件中我也终于对你了解了那么一点点 也因为这场谎言 让所有人都对你了解了那么一点点 而不是仅仅在你的柜子旁放下一朵鲜花 拍一张自拍发到社交网络 说一声对不起 再也没有然后不留痕迹 真的有那么烂吗?我觉得未免有点刻薄了 或许转折的确些许生硬 一人独唱 他人对话的形式也显得诡异 像大家说小本可能的确不再适合演一个高中生 但小本不论是从演技 演唱还是情绪情感调度都是一等一的强 这个角色除了他真的很难有人可以演好 途中几次落泪也是因为听到了音乐里真挚的情感情绪到了顶点 看到了真诚的表演 能做到这样非常不容易 Ben Platt真的很牛
要不是我很喜欢音乐,我半小时就会退出这个电影。没办法共情……
没啥意思,意料之中,一些故作玄虚的转折,看着看着想起来我不是药神,低低低配版吧。
可无聊了…然后觉得那位老奶奶和她孙女好无辜…
最后的结局才是亮点 无论经历前人多少刻骨铭心的痛失亲人 忍辱负重的调查真相 即使将事实摆在眼前最终也变成政客资本家互相推诿的皮球而已 万字诉讼和实验报告换不来一句三个字的道歉
韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”:随着时间被拖延,越来越多的受害者会被威胁或收买,而选择明哲保身——最套路的韩国电影,客观上,也以最安全方式保证影片完整性,基本毫无难度。影片煽动性,可见一斑:个体面对庞大体制的抗争,两层反转,在剧作结构上是一个华彩点,令前半部分结构故事的套路和乏味,有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏,为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺,采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式,将面对不公的个体对体制的控诉,推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说,形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果,影片媒体教育功能更加凸显。PS:常年彻夜不停地使用加湿器,从未用过任何消毒剂的我,也慌了,细菌应该蛮多!能少用则少用吧。
因为韩国比较擅长这类电影,所以要求就稍微高一点,剧本还能写得更好,男主角和老婆孩子之间的铺垫如果能再生活化,共鸣感和代入感就会更强,另一方面反面人物有点脸谱化,坏人把坏人两个字写在脸上,就会肤浅了,明明选角不差,剧本没把演员的优势发挥出来。
增减原版歌曲显得很不明智,高清电影版观感比高糊录播差很多
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved