3.8吧。剧情是好的,后面反转好评,前面略拖拉。立意是好的,讽刺社会现象。但是细节处理的不好,特别是台词和过场。
思维的深度!情节的翻转!在抖音听完了解说!
看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
最后烘托气氛有点三而竭的感觉,扣分。
叙事技法挺拙劣的,宝莱坞式的形式感犹存,并不对胃口。但即便如此,这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因,才是当下观众或不是观众的人们,所面临的困境与无力——揭露出这些,是本片对国内观影环境的最大价值。
PS.印度社会矛盾真的到了这种程度了么?如果在如此大的矛盾环境下,这样的电影能拍出来并上映,那印度政府的包容性真的值得点赞。
你把故事背景换到zg,我觉得一点也不违和,但肯定过不了审。
一个国家的尊严等于它给女性的尊严!!!
宿敌 印度电影就是你能够明显的感觉到他在推情绪,而且他就是要把这个情感用音乐画面推到最满。
反转来的很是突然。很久没看过这么酣畅的电影了。
一般,比较超现实,可能是翻译问题,我还是搞不懂副局长最后为啥要自爆,自爆了也没有把幕后操纵者揪出来啊?里面人物的行为缺乏充足的动机,很情绪化。配乐和台词不错,煽动性很强,印象最深的是“让提问题的人沉默,给讨论的人戴上手铐”
是个前传,后传应该是律师的主线,这只是个支线任务,不过很精彩,剧情反转很流畅
前半部分太缓慢,一度想放弃了都,后面节奏快多了。
这部电影没有传说中的那么优秀,大家给它打高分,都是因为人家敢拍。五星好评背后,是默默咽下的苦涩与不甘。
做到如此只手遮天的地步,这个结局只会让所有人显得更加渺小。
看一半被剧透后真就索然无味了。电影本身不错反转足够,氛围也强。时长过长了
最后烘托气氛有点三而竭的感觉,扣分。
2、提问的人被戴上了镣铐,指责的人也被戴上了镣铐,说谁呢这是!😅😅
首先,它有令人惊讶的反转,适当的带动情绪的BGM,引发观众思考的故事议题。
假如没看过《控方证人》和《误杀瞒天记》我一定会觉得是佳作
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved