左手吃斋影视官网 高清

评论:

• 止晴曦 8小时前 :

  4：3画幅打开一幅30年代柏林风情画，上演一出“罗曼蒂克消亡史”，尊严煎熬下的法比安不愿意接受现实，又在想象的拯救和约会中死去，也许战争爆发前以这样的方式离开反倒是一种仁慈。

• 诸葛傲之 6小时前 :

  很喜欢，从开头的长镜头就开始喜欢，之后，画幅设计、充满怀旧感的胶片，一幅德国浮世绘悦然眼前。一个小人物也可窥见大历史，风雨欲来前的社会终究无能为力，就像小人物湮没水中，波涛继续翻涌，仿佛他从未存在。

• 辰枫 1小时前 :

  用七十年代的技法，讲三十年代的故事，一个人游荡的意识，旋转在已知是悲剧的历史。于是我们奋力前行，逆流而上，直至回到过去的彼岸。

• 晨涵 2小时前 :

  救命，我刀我自己。

• 聂雪曼 7小时前 :

  确实是左派忧郁。确实是。感同身受的。教授长得像沈林。

• 贝珠雨 8小时前 :

  #德国电影节 开场由现代进入历史的长镜头。（映后连线了希林，满足

• 谢宏扬 8小时前 :

  除了转换场景的动画和片尾预告和tv版好像一点儿区别也没有😂

• 林曦 2小时前 :

  有张力而混乱不能算神作因为我看到云里雾里，但是确实有让人看下去的动力

• 笃又菡 0小时前 :

  确实是左派忧郁。确实是。感同身受的。教授长得像沈林。

• 骆雪帆 3小时前 :

  Zu Asche Zu Staub，巴比伦柏林，活着只是侥幸，死亡才是必然，根本不存在出路，不该死的人死了，不该活的人活着，有时我们想说话，理智却让我们沉默，心疼小天使，看图说话文学描述性旁白过多，文学改编的臭毛病，

• 梦妍 6小时前 :

  难以想象，为什么会有一个一边说着南无阿弥陀佛，一边哭的柱

• 花珠 1小时前 :

  在柏林游荡的马丁伊登，试图写下帝国诞生之前的无主之作。在这样的时代，我们只能成为演员。法比安的状态主导了电影迷乱的节奏，胶片注定只是回忆，默片注定代表沉默。90年过去了，也还没有毁灭，也还正在毁灭。

• 邢向南 3小时前 :

  轰烈灾难史才铺陈出开头，个人史就仓促结尾，如鲠在喉……

• 闭昆鹏 3小时前 :

  所有东西都死掉了，再过几年，在盟军的轰炸下，德累斯顿会成为废土，那些在河里游泳的孩子，法比安的父母，最终也都难逃一死

• 邴涵韵 3小时前 :

  我们对一切都兴致盎然

• 楠梅 0小时前 :

  从《无主之作》开始就开始特别喜欢男主，这部果然又没有让人失望！

• 糜新柔 1小时前 :

  看男主角，就跟看到自己本人似的，俩字，难受。什么时代的知识分子都多少有相同遭遇和感受，真让人难过。

• 祥彦 0小时前 :

  8.5 好看。不该死的人死了，不该活的人活着，谁都没法成为救世主。

• 罕语林 3小时前 :

  “秩序是死亡的预兆。”（帕斯卡）秩序是指德意志的政治秩序，即不再允许存在“不同声音”的“柏林之死”。拉布德父亲的哀悼揭示了一系列灵魂破碎事件的核心秘密，“我不是那种靠儿子活下去的父亲，我是一个享乐主义的老绅士，我热爱生活，也在逐渐失去生活，我并没有准备好接受这个事实”，事实是一切悲喜都会以死亡结束。对富二代拉布德而言，填补文学史莱辛研究的空缺是确认自我价值的唯一方式，学术被政治绑架，只好劝法比安“写写过去的样子和过去本该有的样子”；科尼娅想当演员，“没有好处，但愿有无用的美”，所以跟法比安签的协议是“永远不会妨碍我的事业”，但电影业会被政治操持，前方危机四伏，这是后话。法比安的悲剧倒显得有些喜剧性，像是《温蒂妮》《弗兰兹》和《冷战》，很多浪漫乔段堆积在电影的前半部份，收尾终归令人不太甘心。

• 王文彦 5小时前 :

  发生在1930s德国的故事，前半段是用炫技的蒙太奇剪辑展现了当时社会的混乱动荡和人心惶惶，后半段则是普通而世俗的爱情与面包（虽然近年来面包被装饰成了梦想）之争。文明或许有历史性的演进，但是疯狂和死亡亘古不变。那时的他们，现在的我们。