景区与伦理 高清

评论:

• 宜绮美 0小时前 :

  道具做到极致了了，最后的音乐就是小孩子喜欢自己的玩具的心情

• 卫俊辰 7小时前 :

  4.3 左右游戏风格我会想要买来玩的地步，作为动画属实有些恶心了

• 兆明煦 4小时前 :

  疯了，神经兮兮又恶心得不得了的定格动画，隐喻的东西不好妄加猜测。

• 婧蓓 2小时前 :

  没有一句台词，层出不穷的怪物，充斥着黑暗血腥场面，奈何我就是不太感冒。

• 壤驷博裕 3小时前 :

  这是部政治人性片，隐喻太深不敢明说，怕豆瓣再罚150万

• 卫占芳 0小时前 :

  工业废土，科幻战争，血腥暴力，古怪迷幻，这是一场满足你猎奇心的盛宴。

• 婷沛 0小时前 :

  定格动画的观感，内容大致和二战有关。血腥暴力一锅乱炖，还有真人出境，好感度大减。

• 堂映安 8小时前 :

  很不理智地打了五星。毕竟角色是虚构的，整部电影的定位只能作为增进理解历史的一种途径…不过确实对张伯伦的印象有所改变，主创对绥靖政策明显是不全盘否定的态度。虽然是虚构故事，但不得不说这种基于历史的setting还是让人很有真实感，有些桥段拍得挺紧张的，希特勒的形象也很…有威慑力。我承认…整部电影的时代背景设置，两位主角的身份形象设定…我都好爱😍原本抱着严肃历史片的预期来的，没想到嗑到了知道能嗑结果竟然这——么好嗑的cp，意料之外多的戏份，完全可以说双男主了吧😍无语…真的好尊…好带劲儿…德国人和英国人重逢时的对视，分享的一支烟，嗑死谁了，可惜时代洪流如何凭一己之力阻挡…夏日不再，乌云将至。还蛮喜欢对当时德意志人民那种无意识狂热的诠释刻画。Jannis片中形象好帅，荞麦德语说得挺不错，可爱。

• 佴春冬 9小时前 :

  邪典美术范例参考

• 婷沛 1小时前 :

  口味重，脑洞大，看不懂😂画面道具做的不错。

• 戴惜蕊 2小时前 :

  过于不适 无法忍受。太多的重口，导致我无法get作者的隐喻

• 卫文竹 8小时前 :

  我就连一部动画片都看不懂，在各位大神面前羞愧的低下了头。

• 壬向秋 6小时前 :

  以橡皮头始，间以2001，以生命之树结。鸟嘴面具，高光骨灰。有空不如多看看人间乐园。

• 呈初 0小时前 :

  美轮美奂，这才是真正值得整个IMAX看的电影1.最大的缺点就是真人出现的部分2.赞美电影摄影画面“每一帧都可以当壁纸”（X）“每一帧都可以当金属专辑封面”（✓）3.好多小细节好可爱4.配乐简单粗暴但是很魔性（褒义）5.想象力极其丰富，爱丽丝梦游地狱

• 斯梓莹 9小时前 :

  【2】不知所云

• 卫建辉 6小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。

• 奕建义 2小时前 :

  顶着部分画面所带来的略微的生理不适，我还是看完了。对于剧情和画面，我只能分别说，我看不懂，但我大受震撼。也许剧情在本片压根不重要，画面才是导演想让你关注的所在。猎奇至极。据说是历时30年才完成的，可敬可敬，但也确实难以称之为好看。

• 彤令梓 0小时前 :

  末世噩梦，实验性很强，能引申出许多世界设定

• 定康平 4小时前 :

  反战、反乌托邦、反托拉斯、渎神……等等？元素过多，没看懂。

• 在永思 2小时前 :

  两个男主之间 太有感觉的，那一根一起抽的烟，闹翻后几年不见依旧觉得你会选择帮助我。电影该有的紧张和氛围我觉得都很到位，故事很流畅很舒服