清梦人生电影解说完整版 高清

评论:

• 卫雨泓 9小时前 :

  想要探讨阶级，又太浮于表面。想刻画人性 ，却只塑造了一群纸片人

• 字春翠 8小时前 :

  因为之前在B站看到很多吐槽这部电影的up主，可能给了我足够的心理准备，反而看完之后，没有觉得那么糟糕。 肖央还是有演技的，他给我的感觉不尬，但是剧本有点拉胯。那个女记者有点不太行，我第一反应是她这是被硬塞进去的吧。任达华在这部剧里，有点水土不服，也说不出来哪里怪，但就是觉得和整部剧的调性不符。 印象最深的是医生拿着没有心脏的箱子，就那么阴森森的看着那个昏迷的孩子，真的太恐怖了，更令人恐惧的是这种“勾结”，你知道它并非虚构。 羊只要能好好的吃草，才不会管是谁在薅他们身上的毛呢。羊只要能好好活着，只要能活着，被薅点羊毛又算点什么呢。虽然剧情和第一部不相关，但是从这个角度看，这两部又有相通之处。

• 旅采梦 1小时前 :

  跟原作比，增加了一层剧情，但是呈现太差了，其他演员跟肖央有次元壁似的，强行复制第一部的成功套路，刻意得令人尴尬。

• 弥承平 1小时前 :

  哆啦A梦的超长篇里有不少篇目都有类似的面向孩童的经过简化处理后浅显直白且严肃深刻的命题说理，关于人、关于自然、关于政治。

• 归怡月 7小时前 :

  借了误杀的IP而已，故事超乎想象的老套，台词干瘪生硬；李安琪的行为缺乏足够的动机；剧作失败至极，这是编剧的问题。重要信息竟是通过人物台词直接展示而不是影像叙事呈现，这让我大跌眼镜；剪辑节奏不够快；反复刻意煽情令人反感；缺乏悬念和悬疑叙事，这是导演的问题。

• 文初 4小时前 :

  太低龄了，低龄到我觉得应该标记个“满15岁的观众禁止观看”的警告。

• 喆澄 8小时前 :

  以前会看港片，任达华现在的演技和那时判若两人。

• 弭念双 8小时前 :

  原版没看过，但是我们中国拍的真的不错，为了救孩子的父亲可以连命都不要，人物刻画很丰满。

• 岳暄莹 5小时前 :

  它一升格我就快进，这样才勉强能看，动作密度太低，除了肖央和任达华，多数表演都很生硬. 原剧本改起来确实很有难度呀～

• 仁弘懿 4小时前 :

  画面:8分，音乐:7分，剧情:7分（有点老套），人物: 8分（肖央加一分），观影感受: 7分，自然度：7分，深度：7分（亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点），叙述技巧:6分（）——平均分: 7.1分

• 夏暖梦 9小时前 :

  就完全没有1好看……

• 尧休 0小时前 :

  器官移植名单如此透明，市长都需要跟屁民抢心脏，这地下器官买卖估计也没多大赚头；

• 书锐阵 9小时前 :

  对这种振聋发聩似的想要让你哭的电影完全无感，但是肖央挺好的。

• 卓晓桐 1小时前 :

  作为一个犯罪片说教味比悬疑感还重也是没谁了

• 寸爰美 6小时前 :

  PS:这尼玛我咋觉得都像抄的《纸钞屋》+《我忘了是啥但是情节很像的电影》，得绝症父母千万别救我！

• 尹彭薄 6小时前 :

  m（21.11.19.8:45）1、这演技。。。还不如小珊爸爸代入感强。。。2、这剧情 仿佛我们为了写材料在网上东拼西凑出来的“杰作”3、不是 他儿子不是心脏肥大吗 再移植个成人的可以吗 而且不是成年人和儿童心脏不适配 不能移植的吗。。。。

• 婧华 9小时前 :

  他儿子的心脏和成年人一样大，所以要换，最后换了个成年人的心脏。+1最后文咏珊是要一个人还200万高利贷吗？

• 党俊德 8小时前 :

  看个电影而已，评论就扯东扯西吹毛求疵，我偏要给五星

• 俊芃 4小时前 :

  反转出乎意料，节奏很好，气氛营造无尿点。肖央和文咏珊很好，永远不要低估一个家长可以为孩子做出什么事情。两个完全不同的故事，第一部是误杀别人，这一部别人误杀自己。萤火虫的寓意贯穿全片，就像渺小的我们在努力发光，聚在一起却不容小觑。

• 五情文 4小时前 :

  我也不喜欢陈思诚，但有的评论硬尬想不通为何。格局其实蛮大的，肖央的父亲形象也是深入人心，有瑕疵是必然的，但是说为什么在泰国拍的人，我就想笑了你不是挺有智商么？讽刺在国内这么拍能过审？有时候看电影还真的是看审美和门槛的。三分半吧。没那么不堪。