剧情介绍

  程家三兄弟为民除害,因此而惹恼了地煞(权永文 饰)和天煞(任世冠 饰),遭到两人报复。老大惨死于屠刀之下,老二程振南(田俊 饰)和老三程振北(陈慧楼 饰)分别带着他们的儿子阿龙(成龙 饰)和阿栋(惠天赐 饰)踏上逃亡的旅程,一场混乱之中,阿龙和阿栋失散,从此踏上了两条截然不同的人生道路。
  时光荏苒,阿龙成长为了乐观开朗的正直青年,一次无意中,他使出了失传已久的程家拳,被一直耿耿于怀的地煞和天煞发现了行踪,结果家中惨遭灭门,丐帮帮主的女儿小玲(林银珠 饰)帮助阿龙逃过一劫之后亦不幸命丧黄泉。此仇不报非君子,阿龙和久违的阿栋决定联手,替父亲等人报仇。

评论:

  • 多俨雅 9小时前 :

    戏剧元素小作文,对话间有模糊的性张力,以致我也以为是在看洪尚秀电影

  • 夕英秀 0小时前 :

    很厉害,三个故事的冲突都是拉满的,那么多碎碎叨叨,一点不无聊。

  • 嘉函 1小时前 :

    刚一打开,心想短片凑一凑也能进柏林了?看完只能说,对不起对不起,是我不敬是我不敬。为再来一次加半星!btw哥们拍片也太省钱了吧!

  • 卓鸿 2小时前 :

    《再来一次》:总感觉那个假小子一样的女同性恋者,就好像我身边的一个人,经历也很类型,她曾经的对象最后也找了男朋友,只有自己好像还在苦苦等待。。。

  • 斋笑雯 1小时前 :

    两部电影都有着极高的文学素养,镜头看似平平无奇,其下却暗流涌动,酝酿着随时可能爆发的惊人力量。既有着细腻、深沉的人性刻画,又有着张力满满的戏剧冲撞,真可谓是“等闲平地起波澜”。

  • 不清涵 1小时前 :

    只看了他的夜以继日,好感不多,不过喜欢这片第二段的前半剧情。主要是教授这个怪人的人设很喜欢,单纯只会单线程思考,听朗读就专心听,不想别的。他坚持做自己,又不闭塞(把门打开),接受外界的一切。他很喜欢知己的这位大龄女学生,但他不露感情,他可能了解过对方已婚?否则会有点露感情?“一直做自己,这样就有可能等到自己遇到同样的人彼此的共鸣与同勉”;1:前女友本来是不稳定、对自己诚实的,但在这之后成全了别人,她不表达了。男的本来是稳定的,不表达自己的。这之后见面就去开房?;3:故人面前弥补自己,借由偶然与想象,来一场自我弥补的狂欢。

  • 保正志 7小时前 :

    3.8分。

  • 严海阳 6小时前 :

    决斗戏份因为此前全部的情绪铺垫和积压,两男人对打的时候看得人血脉膨胀,感觉自己就像在现场!

  • 彭觅山 9小时前 :

    和驾驶我的车一样,无感,太阳春白雪了~中产吃饱饭之后谈爱情和理想和生活方式…相对来说第三个短篇稍微好一点 结局很好

  • 卫晓丽 3小时前 :

    最喜欢第一个,最无感第二个。不过无论如何,终于有不错看的日本电影了。

  • 彦云 1小时前 :

    “偶然”奋力在帷幕后提拉绳线,把控几支有了意识的木偶。

  • 彬欣 3小时前 :

    更喜欢第二段故事,第二段女主好大胆。开着门,念着荤段落,就像在刀尖上跳舞,太让人屏气了,可惜结局没有很喜欢。第一段故事真的很洪常秀,特别想象和现实的两段。第三段故事的电梯戏特别有意思。

  • 夙承志 1小时前 :

    被嚴重過譽的電影。不過是以長鏡頭為狗血劇情賦予一個個magic hour的文青意涵。第一段千年不變二女爭ㄧ男+PUA大賞,第二段仙人跳+砲友+意淫矯情版,第三段對les男性化形象的嚴重想像刻板,仔細想想,也只有那些意外的關係換位+最後ㄧ鏡的「望美」值得稍微咀嚼,三段故事單拎出來,都是相當平庸的短片。只高在於長對話中堆砌權力關係翻轉,然而表演走位的過分精準刻意還是讓其失去了自然而生的溫度。

  • 哲勇 3小时前 :

    基本全靠对白的电影我真的少见又少见

  • 德升 7小时前 :

    你的新欢,我的旧爱;倒霉陷害,发狂邮件;她的名字,你的样子。每一段设计,每一句对白,都透着一个才气逼人的“妙”字。

  • 家妮 5小时前 :

    短篇幅却有很大的信息量,好强大的剧本。喜欢后面两个故事。偶然之后再发挥想象力,生活乐趣就是这么来的吧。

  • 昌嘉禾 5小时前 :

    剧本写得好 滨口龙介抓到了那一点过剩的感觉

  • 依香雪 8小时前 :

    我实在喜欢最后一个故事,如果不做些什么实在对不起这样的意外相遇,如果对一个陌生人,我们是不是更容易袒露心扉呢,

  • 操寄灵 7小时前 :

    三星半,絮叨一直是我的痛点。故事二中的教授可真惨啊,学生连segawa和sagawa都分不清啊。

  • 慧桐 9小时前 :

    他说,他说,她说,并为事情画上句号。这个想法是有了,可是拍得也太偷懒了,从镜头语言上几乎没有展现视点的不同,只是用事实细节、演员表演来体现女性与男性对一场强奸及其前因后果的认知差异,完全没有通过视听来从生理层面剖析身体和心理体验差异。讲述者变了,作为观众的眼睛的摄影机却没变,甚至机位都复制粘贴,那观众与这三个叙述者的距离又能怎么变化?要是缺少在此类案件中应将更相信女性作为权宜之计的共识,那单凭三段的顺序并不能真的将讲述真相的权利交给女性、使女性的叙述更有说服力吧?只能强加一星以示我依旧鼓励 Ridley Scott 几十年坚持不懈地支持性别平等。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved