chinaqueeninfo飞鱼s 高清

评论:

• 家景辉 5小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 己卓然 0小时前 :

  作为下饭剧，还看的过去。这明显是个番外剧，号称网大有点勉强

• 哲骞 7小时前 :

  原剧的梗都拿过来拍电影还是有些尬的，不过好在没有毁掉电视剧的人设。图一乐还行吧，期待第二部电视剧。

• 佳初 6小时前 :

  还是用了3个午休时间（睡着了3次，相当于催眠了），咬牙看完了。漂亮国主旋律，硬伤太多，正常人都能看出来。仅次于希特勒月球秘密基地反攻地球这种离大谱的剧情。但是公平地讲，也还是有一些原创性的，月球内部结构什么的，总得去构想是吧？整部片就勉强能看的程度。在科幻片鄙视链中垫个底吧，星际穿越这种天花板，就不用拿出来比较了。

• 敖鹏赋 5小时前 :

  会不会太扯了？万事皆可爆米花吧，只是我个人不是很喜欢。

• 务逸美 0小时前 :

  《外星人就在月球背面》登上银幕，这个理论其实挺不错的。虽然老套吧，剧情场景也很好看。

• 卫家深 8小时前 :

  好莱坞第一灾难片大师，艾默里奇也是江郎才尽了，本该是其拿手好戏的科幻灾难类型片，却是剧情一部比一部扯淡，灾难场面表现更是一直在重现自己以往的作品，老调重弹，缺乏新意，惜哉惜哉！！！

• 勤书萱 5小时前 :

  相当扯淡，相当老套，相当难看，还是重看《2012》更好

• 乐正幻桃 7小时前 :

  大杂烩，灾难片，科幻片，恐怖片，美国大片。倒没有特别烂，但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。

• 念元魁 7小时前 :

  “5、4……直接飞吧”看得出艾默里奇想要突破商业电影的剧情模式还是动了一些小心思，但是固化的故事情节还是让人有疲倦感，幸好还有视觉效果撑住场面，而艾默里奇电影中对科技滥用的担忧的表现，进一步升华了主题！

• 俟雁露 0小时前 :

  另外，为什么中国人的角色仅像个保姆般存在。

• 斋笑雯 8小时前 :

  科幻+灾难的两者融合其实还可以了，地球外科幻片，地球内灾难片，影片整体也有不错的看点：假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现，也许有些逻辑经不起推敲，但这种片子已经可以了，不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较，略显平庸。

• 帅俊良 2小时前 :

  后面就很扯了 灾难片变科幻片 虽然有重叠但是也不能这么脑洞大开吧 想说服自己但是实在没法信服啊

• 扬傲霜 1小时前 :

  支持下主创团队，其实是那么简单纯真的理念：“世界看不起我我就要努力证明自己，而成功与否似乎不那么重要，在向前的过程中，我还是和依然是咸鱼的自己和解”，但还是能感受到十足的相信，十足的相信之外还有几分成功学的算计，气质又蠢又灵，憨态让人摸头，这就叫做天真功利的成功学吧。

• 卫政 7小时前 :

  如何描述我的感受呢？这样说吧，整个故事是基于月球是人造的这样一个设定…在观看过程中，我的脚趾头可能也抠了一个出来。（微笑

• 力亦凝 6小时前 :

  别具一格，别有洞天，可怜的咸鱼终于翻身了，加一星鼓励。

• 妍旭 7小时前 :

  如何描述我的感受呢？这样说吧，整个故事是基于月球是人造的这样一个设定…在观看过程中，我的脚趾头可能也抠了一个出来。（微笑

• 储胤雅 6小时前 :

  我去买几个橘子，你就在此处，不要走动。笑死，强行造梗！吉吉国王吃香蕉🍌！把笑点焊死！

• 婧婧 4小时前 :

  月亮从背后探头(?)那幕也太好笑了草…地上那条线可以全删了 （我一度以为于文文演哈利贝瑞老婆😬 （成本1.5亿刀rip

• 典荏苒 6小时前 :

  原來是《後天》的導演，套路果然差不多，這麼多年都沒變。略顯浮誇了。