评论:

  • 夫冷珍 0小时前 :

    原版有一个很精彩的剧本,通过人物间的互动,人物的行为,四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境,每个转折都是美国“系统性”的问题,Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物,很精彩。

  • 娅岚 3小时前 :

    歌颂一些并不存在的东西,以及最好笑的是,在讲泰语的地方歌颂中国父爱。

  • 向娟巧 7小时前 :

    集中民粹仇富仇权的电影,上一个这样煽动情绪的团体是成都四十九中事件的造谣者。电影院的观众倒是和电影里的暴民愚民挺互文的,随着被导演的粗劣技法引导着动脑引导着情绪,观众的主体性就被这种垃圾商业片消耗殆尽踩在脚下。发表你的什么面对强权、什么父爱的正义宣言之前先想想电影除了票房还需要点什么。

  • 同蔓蔓 7小时前 :

    挂着误杀的壳子,演着自杀的剧情,感动的是自己。

  • 旁月怡 6小时前 :

    客观想了想,其实也没那么难看,大概是三星级难看程度,但有第一部珠玉在前,就显得这个更难看了起来。另外就是,翻拍两部电影,行成一个系列这事,这事整得真挺油腻的。

  • 夏侯夏璇 6小时前 :

    抛开翻拍的原作,本片的节奏和反转还是可圈可点的。只是片名想沿用《误杀》的热度感觉有种“挂羊头卖狗肉”,请问制片,片中谁误杀了谁?

  • 向文丽 9小时前 :

    这个系列的影片概括下来,就是机智地对付censorship,用一个自以为机智的故事或者剧本刻画一个机智的底层人物,再用一个看似机智的方式获得观众的同情与支持。但大可以再真诚点,不要如此精准(机智)地抓住观众的买点,所以看完我很困惑,影片声张的以及渲染的到底是正义还是票房。

  • 宰雁卉 3小时前 :

    3.5星,这部电影剧情确实有点拖沓,有些人物也过于工具化。但是整体的节奏和寓意还是很不错的。最近真的觉得豆友或者说不同的粉丝们给电影的评分过于苛刻了。所以既然没有半星评分,那就往多打吧。

  • 师星文 9小时前 :

    planA沙雕款不可信;planB平民英雄版可以信;planC切入另一主题,咸鱼翻身,梦想成真;planD打板,燃尽我平庸,圆你无尽的梦。

  • 嬴安筠 1小时前 :

    大家演技都好好,伤感的音乐总是在煽情的时候响起真的很突兀,刻意的煽情真的不喜欢,没有1好看,真希望整部剧就是Plan C

  • 卿嘉美 9小时前 :

    骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

  • 卫莉华 4小时前 :

    什么误杀啊简直你泥马的诈骗!!!自己前作热度都蹭!!

  • 干开宇 7小时前 :

    以前会看港片,任达华现在的演技和那时判若两人。

  • 婷芳 2小时前 :

    内容假,情节也没有什么出奇,翻牌吗,但还是苦的稀里哗啦,做父母的不容易

  • 戊圣杰 7小时前 :

    悬疑推理元素合格,从亲情和人性的角度来看,其实是一部很不错的剧情片。为人父母的人似乎更能理解肖央的角色和他为孩子奋不顾身、殊死一搏的决心。《误杀2》的背景话题底色依然是沉重的,阶级和医疗问题的痛点,弱势群体追求公平的艰辛,都让人在心酸中有所思考。无论如何,都还是要相信这个世界的微光,像萤火虫一样。

  • 戢雪巧 7小时前 :

    最后林日朗给儿子写的那封信里有句话我很喜欢“每个人都会死的。死并不可怕 ,可怕的是没有尝试为自己的生命而奋斗”

  • 左丘和怡 0小时前 :

    除了女记者,其他人都演的很好。但是,为什么不能等下一颗心脏?为什么女记者突然变崇高?为什么电脑没有密码?为什么要等对手找到铃声源头才挂电话?为什么要故意被枪击再移植心脏?为什么市长忽然良心发现?为什么围观群众能在现场从白天呆到晚上?

  • 振铭 5小时前 :

    “因为它们的光太弱了,只有在黑暗的地方,才看得见。”

  • 卫五泓 2小时前 :

    2021年12月21日18:40,中都影城

  • 喆升 8小时前 :

    如果不深究逻辑,影片完成度还是值得称赞的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved