封闭空间渐入佳境的心理戏,打光和服装都是艺术品
Berlinale居然会入没想到 肯定又有人要出来说这说那了(嘻嘻)剧情本身不反套路吗?挺棒的啊 也许我对黑帮题材本来就有滤镜吧 这是“凡人”也有搞翻(搅屎)帮派的典范哈哈哈哈哈 😃😃😃
the one too many twist type
剧本很好,反转干脆,结尾利落,伏笔耐人寻味
很久没看到这么老派的话剧电影了,连看了两遍。角色一个接一个来到舞台,登场再退场,在平静的对话中均匀摇摆、字字珠玑,抛出越来越多的新信息,最终达到高潮。剧情虽无深度,却足以牵动心弦。就像搓麻,摸出一张牌,就会改变牌面,诱牌做得好,又能引发整桌牌的局面。但可能编剧写得太顺太密,又总觉得差一口气。不过马克·里朗斯真是三招见输赢的高手,看起来不费吹灰之力。
6.9/10 里朗斯撸起袖子那一刻实在是虽然预料之中但还是很劲爆~ 22/04/11
上一套已是五年前 那条裤子已经穿不进 甚至香港的那家定制店已经拆伙很久了。。。
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
或许电影有很多瑕疵,最大的问题是,如此多的精妙设定,如果说没看过剧本,我是不信的,感叹老裁缝的智力超群,最后的反转着实让我大吃一惊,原来如此啊,怪不得前面一直在扮猪吃老虎,你才是BOSS中的大BOSS,我觉得给4星就是因为我被说服了!牛逼
吊打中国新生代演员。最后友情客串一镜到底把电影推向顶点
姜还是老的辣,而且还是块很有天赋的老姜!虽然反转和高潮没有太大的惊喜,但是就是很有味道。不像可乐一样刺激,但像咖啡一样让人不眠。
导演功底不足,找到了舞台转折冲突的张力感,但整体故事效果欠佳
前半段的故事都极有质感,但最后的几处转折实在是太过勉强了……
封闭空间下的小成本悬疑剧,《套装》凭借张力十足的故事,悬念迭出的结构,演绎出了一场让人酣畅淋漓的江湖风云。未看电影前,我很难想象一场你方唱罢我登场的帮派之争居然能在一间裁缝铺里展开,而更为难得的是电影仅依靠人物间的台词对话,便向观众传递了充沛的剧情信息,并让人沉浸式的融入到了这场螳螂捕蝉,黄雀在后的尔虞我诈里。
其实片名翻译成缝匠谍影听起来也蛮有趣的不是吗?
22_069。男主角很厉害,虽然是他来控场,但完全不卑不亢大概这就叫演技吧。106分钟的时长很好,各种细节气氛感也棒
好像真的是这样,就比如以前上学,每次考试快要写完一篇作文的时候总是会写错字,然后涂改。
true fact: the first bug the FBI ever planted in its history was planted in Chicago, Illinois, in 1956 inside a tailor shop.
20220603,单一场景的佳作,剧情转换再转换合情合理;谈笑间樯橹灰飞烟灭,最后5分钟,左青龙右白虎,7分。
不是被观众嘲笑,是逗观众笑。一日为师,终身为师。师徒的羁绊太好哭了。年轻时渴望走红,身边有那么多人,到头来功成名就,却变得孑然一身。人生呐。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved