路虎揽胜 高清

评论:

• 说千山 6小时前 :

  命题作文，章子怡那个的故事和徐峥那个的节奏最好。

• 蔚静 3小时前 :

  《鸭先知》这段最超前，直接对标韦恩安德森的独特风格，徐峥在家乡中的技法就是最老辣的，这次又走在了风格化的最前沿，模仿的惟妙惟肖，以后能多些这种电影技法上的模仿和创新就更让人欣喜了。

• 陶雨泽 5小时前 :

  而你

• 稽晴照 6小时前 :

  吴京的个人英雄主义什么时候能改改

• 牟晴岚 9小时前 :

  这些为了煽情而煽情的故事，已经感动不到我了。

• 检紫文 9小时前 :

  乘风和上天写诗最感动，鸭先知和人工智能很搞笑。

• 过山芙 1小时前 :

  各种场景合成一个大电影 其实就是一个个故事会 挺有意思·

• 梅颖 9小时前 :

  《乘风》，2星，吴京重拍了一遍《战狼2》，连举旗都要再来一遍。

• 束彤蕊 8小时前 :

  徐峥四星，沈腾三星，第一个最差，就这样吧，不喜欢滥煽情，相比前两个故事，更喜欢后面的喜剧，徐峥这个，男孩一出来就知道是谁导的，是徐峥导的几次单元片里最喜欢的一个了。不过麻花这个未来的故事，感觉不适合放到这个题材里面。比较好奇的一点，里面航天员、金融大厦是否真的有原型，不然有点尴尬

• 隽莹玉 4小时前 :

  以时间为顺序，串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇，将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演，暴露出导演功力的欠缺，但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”，动作场面血性十足、调度成熟，父子生死为悬念反转，不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”，结尾诗篇升华将离场感提升一个档次，但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”，是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面，人物和剧作停留在舒适区里，赶工痕迹明显，“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的，有继承也有回望。笑点令人发笑，但是整体太过琐碎拼凑，喜剧人欢聚一堂也只是过场，没有能够立得住的人物。

• 有玉兰 9小时前 :

  《少年行》，2星半，故事老套尴尬，比吴京好在没那么重的直男味儿。

• 梅彩 7小时前 :

  诗可以，里面的小孩比韩昊霖演得自然多了。雄鹰展翅 黑虎掏心 我笑死 这一篇小孩也不错。

• 静冬 1小时前 :

  #少年行

• 骏鹏 7小时前 :

  后面两个就是徐峥和沈腾，他俩很有个人特点的偏喜剧段子。

• 穆乐咏 9小时前 :

  最喜欢鸭先知和诗，鸭先知笑的好开心，诗，记住了小男孩孔明灯下大喊出的心愿，章子怡清冷的脸，和黄轩儒雅又温暖的微笑，都跟王菲的如愿太搭了！

• 春锦 0小时前 :

  鸭先知8.5分，骑兵团7.5分，章子怡的那段就不评了

• 罕昊硕 5小时前 :

  第二部分章子怡的《诗》总体不错，声情并茂感情流露。

• 泽星 8小时前 :

  乘风和上天写诗最感动，鸭先知和人工智能很搞笑。

• 锦琪 8小时前 :

  这次的命题作文，确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题，前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情，饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来，但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出，也是令人失望的。

• 求贝晨 7小时前 :

  就当学生作业看。徐峥的命题作文书写能力一流，很懂得运用自己的聪明，只要不去粗暴的投机，成绩会一直很好。章子怡在演员生涯中汲取了不少养分，继续做导演的话也是有上升潜力。吴京感觉定型了，四平八稳、没有突破。沈腾像是串班来玩儿的，观众缘好，没砸就行。