剧情介绍

从60年代末丹麦性解放文化的纪录片开始,丹麦的性自由最终成为婚姻手册形里的主要因素,甚至成功的挤进了色情艺术的蒙太奇。所有的故事都是关于性解放的社会和心理益处的说明。按照1971年的标准,当核心短片和录像带开始充斥某些大都市市场时,这部电影已经被说服了。1970年这部电影的震撼程度足以引起媒体的关注,并在票房上排起长队。

评论:

  • 巢秀兰 4小时前 :

    除了剧情,其他音乐画面都很好‖看到老虚有预期了,反而觉得结尾,就这,没咋刀啊

  • 彩文 9小时前 :

    是不是忘记写剧本了,很难做到感情共鸣,我可以替它解释,体量太小一个半小时要讲一个完整的故事它还要塞这么多东西,确实有点为难,但是为什么不用一个半小时讲个短的好的故事呢,快刀怎么不算刀,明明没有那么深厚的感情基础,非要我们共鸣很深的感情 而且,泡泡不是自然灾害吗,你会和洪水谈恋爱吗???聚是一坨屎,散是满天星

  • 台碧白 4小时前 :

    单纯欣赏作画即可,跑酷作画太出色了。

  • 士贝丽 2小时前 :

  • 宜绮晴 4小时前 :

    感情的表达和交流显得生硬

  • 初然 4小时前 :

    哪怕换个落语故事改呢,都比小美人鱼有意思

  • 卞夏柳 9小时前 :

    借鉴了海的女儿的设定,加入了跑酷和末日的元素。世界观交代的有些模糊,故事推进的有点随意,节奏控制的也不好,特别是前半段很拖沓,给观众凌乱的大杂烩之感,感情戏没有铺垫,人设立不起来,很难产生共情,不过最后结尾处对主旨进行了升华,算是一个小小的亮点吧。对于这么强大的主创团队阵容,最后这样的出品着实感觉有点失望。不过技术层面还是很强的,画面相当漂亮,运镜丝滑,镜头张力很强,将跑酷的节奏感很好的体现了出来,配乐也很优美,总的来说当做好莱坞大片来看很可以。

  • 从问筠 7小时前 :

    恍若听着德彪西的曲翻了本精美绝伦的名家画册,你要问我画册表达的主旨是什么,我只能摇头长吁,吾等凡人看不懂啊。PS. 1颗星投给作画,另1颗投给配乐;实在没想通全明星阵容怎么拍成这样子。

  • 亓官泰和 0小时前 :

    整部电影就像一杯加了盐的白开水

  • 南宫梦竹 9小时前 :

    音乐和画面很美,这剧情太玛丽苏了,且情节推进太快。

  • 卫俊伊 9小时前 :

    跑酷情节几乎是唯一的亮点 故事已经不足以用俗套来形容了 我的评价是 可以不看

  • 岳帅思莲 0小时前 :

    疾病或许是比死亡更难迈过的坎。

  • 勇振 7小时前 :

    《你的名字》片长只有106分钟,但自2016年上映至今从未停播。

  • 仆宵雨 2小时前 :

    为什么叫《泡泡》?因为就算导演能导出《进击的巨人》和《死亡笔记》,就算编剧是大名鼎鼎的“爱的战士”,就算声音可以豪华到超一线,这动画也不过是像泡泡一样,一碰就碎的垃圾。

  • 委骊萍 0小时前 :

    完全不同于日本的《漫长的告别》,导演采用了非常写实得手法从不同侧面来阐释阿尔兹海默症带给一个大家庭的冲击,病人本身大走失、健忘、大小便失禁是最基本的痛苦,带给家人的:母亲从开始的乐观到崩溃,大女儿的相对冷漠和只给钱的行为,用了很多篇幅描写了小女儿的孝顺和自身感情的无奈,比较直白的两处描写,一是女儿想过关掉父亲的氧气一了百了,二是在病床旁明明有欲望的两个人却不得不激情退去,看出了创作者想表达的深度。只是中间有些关于小女儿感情的描写有些拖沓。ps. 在映后导演问答时说剪了很长一段小女儿和初恋男友的激情戏。

  • 同蔓蔓 4小时前 :

    优缺点都太明显了。挺喜欢临近结尾的那个“阴间”长镜头。如果下一部剧作上能摆脱老气,终归可期。©第二届附近映像季。

  • 墨宏阔 6小时前 :

    话说有没有那么一种可能,本片的staff其实是被资本裹挟了?

  • 卫照反 0小时前 :

    难以置信这是22年的片子,部分画风看起来老旧不说 怎么男主的脸还时丑时帅的。题材是好的只不过没发挥好,剧情可以说是很水了。但是跑酷时动画的动作还是很流畅很帅的。

  • 刚欣怡 8小时前 :

    人文艺术类电影 尤其是文学基础改编的作品是真的需要一定的文学素养才能有效欣赏的

  • 司徒梧桐 2小时前 :

    剧情让人摸不着头脑,奇妙的画面确实不错,但特写和近景的画风差异太大,有点割裂,单独抽出来不错,混在一起挺怪 设定不解释,情感线随意,剧情刻意,太失望了 (吐槽:男主的🎧前期几乎镶在脑袋上,后来为了体现改变才掉了,因此前期跑酷耳机不掉实在不能理解)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved