故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
不过林二汶的配乐一出来，还挺惊喜的
校园霸凌的确让人痛恨至极 家长 老师对孩子的教育很重要 片子最后有反转
拍的挺生涩的，但是虐心了。勇敢爱，然后又害怕承担不起，本能的逃避，内心又煎熬。青春就这样在想念与痛苦中转瞬即逝了……
不过林二汶的配乐一出来，还挺惊喜的
翰洁不是主谋可以看出来 但是他其实是最初的受害者倒是没想到 三个更有权势的父母紧密地团结在一起很真实 智浩一直没有说出真相也很真实（谁没在期待她翻供呢）最后的真相不过也是校园霸凌的恶果罢了
翰洁不是主谋可以看出来 但是他其实是最初的受害者倒是没想到 三个更有权势的父母紧密地团结在一起很真实 智浩一直没有说出真相也很真实（谁没在期待她翻供呢）最后的真相不过也是校园霸凌的恶果罢了
薛景求独角戏，其他角色都很单薄，但演员演技都不错，校园暴力里旁观不作为的也是有错的。
整个节奏都很赶，很多包袱都靠硬塞。找了一圈的“佛头”，最终还是得靠日本人的良心发现才能回国，中间又是古往今来各种线索交错揭秘又是洞窟大逃亡的，这不是坑儿子么？您有20年的时间可以报告政府嘛，难道是嫌奖金不够丰厚？孙女助攻全场就为了砸爷爷的招牌？这何止坑全家，这是得坑几家啊，几路人马都是来砸场子的。关于鉴赏古董的桥段，各种都市奇幻悬疑小说其实更精彩，而这片子就当个爆米花喜剧片来看倒也还行。
相比原著小说，加强了双男主的对立形象塑造，一糙汉一精致。弱化了木户加奈的存在感，年龄也给变大了。古董鉴宝的描述信息量都转化为视觉奇观来表现，降低普通观众理解门槛。男主父亲徐和平故布疑阵的次数有些多，或许是为了突出父子之情，结尾的处理也是落脚在此。葛优牺牲那段用闪回配乐煽情得稍微过度了。
除了葛优没啥亮点，剧版的主线剧情，猜的到结尾却看不懂过程。全片镜头七八十年代的感觉，却搞那些花里胡哨的特效有点不大和谐。他爹消失二十年的原因还是不太明白，是我太笨了？
费这么大劲拍这个逻辑问题这么严重的电影是为了什么，中国就没有好剧本了么。
调色小清新 就当清纯恋爱片看看
在电影院看了一期《极限挑战宝藏行》。基本上是照着《国家宝藏》来的跑团游戏，不难看，也没啥意思，一部迟到了10年的娱乐片，中规中矩到不像郭子健的作品，喜剧桥段完全游离于剧情之外，葛大爷再出彩都是一个情节设置中的败笔，不过肯定比拖沓无聊难看的电视剧版好很多。看的第三个马伯庸小说改编的影视作品了，就觉得，他的故事包装很炫，内在屁也没有，没意思。
就这？一顿操作猛如虎，一看输出2.5。进村之前还能有3星，进村之后的扯淡大乱斗变2星。顺便问，李现这个水平咋被梅峰和娄烨看上的？
韩国现在校园暴力问题很火，本片精彩的在后面，一步一步交代绝不在前面露出一点线索，确实，比起那三个施暴的孩子，律师的孩子更坏，人性的劣根性最后表现无疑，孩子像爸爸。
想给三星半
影片很想从剧情多次反转、对校园暴力的抨击、讽刺玩弄权力的人等几个角度多重展现，但力度都不够，还不如老老实实选其中一个角度并加强，就不会除了演技毫无回响
佛：我TM为你们，付出太多，脑袋就没消停过
古董局中局，大佛头里头。阴在阳之内，真在假之间。
所以才会有这样的小孩啊…………文素丽的戏份也太少了，怎么那么浪费演员
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
