《闪亮的名字》通过走访纪实+影视化演绎的手法来讲述英雄故事。节目每期选择一位英雄人物,通过主持人陈辰的实地走访,打开英雄人物与众不同的传奇人生;另一方面,明星嘉宾通过真挚的演绎,重现英雄抉择和高光时刻...
电影敢拍,现实还是一样残酷 ,感觉两个平行宇宙
希望减少这种犯罪,强奸犯应该阉割掉。让他痛不欲生。
桑德拉老成了这样,岁月不饶人那,还是男的抗老。请看基努里维斯。
61/集齐了一部印度电影所具备的成功元素,非常程式化和公式化的视听语言,音乐和运动镜头对情绪的渲染作用、灯光明暗的使用都是类型化和工业化的,再加上有关印度社会的议题以及结尾处的反转,便能成为一部还不错的印度商业电影(韩国商业电影也是一个道理)。其实整部电影看下来没有太多惊喜之处,视听语言和常规也很规整,不出彩也不出错。但令人艳羡的是,印度也能拍出韩国式直面社会议题的电影,相比之下所谓新主旋律仍然沉迷于先辈的光辉和民族想象中。印度官方和商业对电影的态度、对电影包容性已经超越我们了。
为了反映一个社会问题,印度编剧也真是拼了,脑洞大开。虽然谈不上悬念,一句话的来龙去脉,但还是精彩!
想象出来的场景都拍不好,
就着最近的新闻,印度四男子强奸巨蜥,这片子值五星。
一个国家真正的强大。是看它怎么对待自己国家的弱势群体。
整体剧情推进不复杂,后面司机那个转折还是比较到位的。印度敢拍这样的片还是勇气可嘉的。
后面被扣押的司机是强奸犯的设计很巧妙。
若法律不保护我,那就自己释放自己吧!我不在乎肉体是否干净,我真正在乎的是被强奸时承受暴力束缚从而失去自由的痛苦。
印度反思起来有时候比韩国都厉害,但就是改不了。
情感上四星,致敬,毕竟人家能拍出来,在呐喊,即便你知道那光明的结局遥不可及。
转折过于生硬,qj这个点抛出得太直接且滞后,但故事圆得非常完美
现实了?
电影拍的一般,但可以大胆选择这样的题材并且把总理也纳进去,说明了别人已经走在了前面。
没有歌舞,两小时没有尿点,印度片越来越多好片了。虽然还是逃不开一些套路,例如罪犯之所以成为片中罪犯,是因为有冤要诉。近年这套路真的有点多。
虽然有着差不多的结构和叙事
解决太一般了,一开始这么多媒体造势,最后却没有用上媒体翻转
桑婆难得严肃克制。系统性的恶无形杀人后还要剥夺受害人的地位。对伤痛的表达刚刚好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved