以为是邪教悲剧,没想到是性压抑占多数。池塘里的鳄鱼,谷仓里的带钉木板、黑人晃动的大老二都太过刻意,血浆片根本不需要这些铺垫,减分。致敬了《闪灵》、《惊魂记》。
那么多要求叠加下,还要拉投资拍摄,后期剪辑,周期一长,投资人小钱钱就要发急,等着回报。确实很难,有这钱,美国股市里面兜一圈,不是全有了。拍出大烂片,观众不能接受,投资就打了水漂。
not just a fuck up horror picture but about getting older and desire of sex.
太特么棒了! 一部脱胎于老式恐怖片却不走寻常路的电影!如果是传统的恐怖片的恐怖是来自于未知和突然的惊吓,那么这部电影就把已知的、缓慢的恐怖做的令人癫狂!片中的老人既恐怖又让人可怜和感动,很值得深思。
2022年第109部:应该比不上农夫女儿们的故事。
【C】导演有很多想法,想表达的东西多少也能get到一些,但文本层面上的东西实在是太匮乏,整个故事的推动比漫威还要更模式化,漫威至少对角色塑造有自己的一套方法,但这里面所有角色都像在讲着既定的台词然后生硬的推着这个观众都明白会发生什么的故事机械式的往前走。
诡异感十足,反高潮熟稔,致敬处遍地,交叉蒙太奇过瘾,自嘲解构拉满娱乐性,虽然第三幕破功了,但你还是可以相信A24!
X是未知,这两个老人就是电视里说的隐藏在平静生活下的罪犯、恶魔。
这电影让我想起一个著名笑话:用最短篇幅写一个包含政治、悬疑、惊悚、性、宗教的故事?答:oh my god 女王怀孕了!谁干的?
磨坊电影的老饭新吃,经典元素一锅端(色情片摄制组、荒郊野岭杀人魔、宗教与电视媒介、池塘裸泳与鳄鱼等等),同时又讲了一些新时代下的主题,如色情电影与女性意识剥削与唤醒的双重关系,以及老年人的性心理。一些反高潮的处理也埋了巧思,像反派的意外死亡,跳吓段落的后置。不足之处是情节稍微简单粗暴了点,后半段视听表现很贫瘠。
镜头选取真是有很独到的地方,但是血腥屠杀的部分又相对比较弱。
半夜看到,荒诞对比营造出了独特的戏剧感,结构回环对应工整精巧,营造了恰到好处的惊悚感
倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
3星,算是今年不错的重口味青色B级片,故事不算新颖,但上世纪70年代的怀旧氛围营造的不错,而且这片子的背景设定是很有深意的,上世纪70时代是性开放与性自由的爆发期,由此引发的矛盾与批判是非常多的。 德州又是日耳曼白人移民的聚集地, 民风传统凶悍。老人保守观念的仇视, 与年轻人避孕科技运用后的放纵,形成了鲜明对比。。
为什么我记得我想看这个电影的时候,评分是7点多!!看完发现它才5分!
拍一部有剧情的恐怖片就像拍一部有剧情的X片。
铺垫比杀戮好看啊,第三位女主角的出现毫不遮掩地展现了新道德对旧道德的冲击,在自由的年轻人面前,老观念的束缚显得那么狰狞丑陋。
高开低走,复古风迷影梗都很加分,但后面真的太无聊了,完全不够刺激啊。
好玩独立但一般。恐怖片还是很能凸现导演风格的,近几年这种砍杀恐怖片的景美术都差不多,架构也大多延续“电锯杀人狂”模式。能玩的出花样的就是杀人前的铺垫了,A24这个小成本玩的不是很差的原因导演占很大一头,很少有纯大俯拍、反复蒙太奇…等独特风格,观感还好,jumpscared有点多,到后来剩最后俩人的时候节奏慢了,有点特意升华性自由的主题了(这个用A片真的洗不白)结尾比较黑色幽默,很河里
没啥感觉,看时就觉得编导是男的吧,果然。对老年人满恶意了,其实也有不少涉及老年人sex的其他作品,哪有这么夸张的……然后其他所谓恐怖的点也就是每个角色的花式死法而已,猎奇程式化。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved