77577.uupan.net 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 内地 1993

导演: 蔡琴   

剧情介绍

  “这有什么奇怪的,江湖本来就是卧虎藏龙的地方啊,你说是不是,小杯子?”,  小二连忙泡上茶水,一边眼神怪怪的打量眼前这奇怪的两人。南宫惜柳强忍痛苦喝了一口水,觉得嘴里充满了苦涩,完全没有清茶应有的甘香,只是他心中的苦涩只怕已经超过了这茶水。因为那个看似粗犷的大汉已经开始没事找事了。,  “过了这片林子就是官道,如今丐帮的总舵在洛阳,我们不如去洛阳打探一下消息,说不定能有所发现。”说话的是燕悲秋。,  南宫惜柳猛的睁开眼睛,射出摄人的光芒,看着面前两张如花似玉的脸。一旦她们有什么异动,自己就抓住一人作为人质,幸好自己还有余力可以对付一个弱质女流。不过他面前的两个千娇百媚的女孩儿非但没有惊惶失措大喊大叫,反而兴致勃勃的看着他。看的他一阵心虚,难道自己才是踏入了陷阱的那只狼?怎么面前的两个女子反而更像狼呢?。

  可怜有福连嘴唇都肿起来了,不停的咿咿呀呀指手画脚,还不时愤怒的瞪凝云两眼,卓云航终于搞清楚是怎么回事了。,  “是这样……,嘿嘿,我们打个赌,如果我把他劝正常了,你能不能明天再做你的简易木床?”,  那人似乎感应到凝云的目光,转过头来微微一笑。那人天生眉间便有个“川”字,给人一种威严的感觉,只是这一笑之间,却似将冬天的寒气都驱散了一般,让人觉得异常温暖。连燕悲秋都有了这种感觉,对那人微微点头,算是打招呼。“遇到身穿麻衣男子,格杀毋论。”只是,这个一见面便让人由衷产生好感的人,怎么让人下得手?。

评论:

  • 云静淑 0小时前 :

    法国中世纪版的《罗生门》(《英雄》亦同),制作精良的女性挽歌。核心即是直面与控诉“强暴不是对女人施加的罪行,而是侵害她男性监护人的财产”这一历史性的问题。与彼时而言,它有“历史的局限性”;与当下而言,它影射了这种“局限性”的延续与发展(更加隐形与多样化),女性的自由、地位与权利一直以来困境重重。在“门当户对”大旗之下的婚姻形态,其实是进行财富、权力等的合纵连横,阶级壁垒,凡来尘往,莫不如此。影片亦是一部生动鲜活的职场教科书。譬如在《肖申克的救赎》中的安迪,若是没有精湛的会计技术、情商爆表与坚韧的精神,估计撑不过一个月就得扑街。结尾让人想到了老司机曾对太祖说过的一句话:“胜利者是不受指责的,这是一般的公理。”在不公的困境中挣扎的她们,屡仆屡起,一次次爆发出呐喊与抗争,百折不挠,从未停止...

  • 弓筠溪 0小时前 :

    好顶赞,雷导终于也拍出来:“根据真实事件改编”

  • 双佳悦 8小时前 :

    压抑的女性视角电影……不过意外地这么长的多视角叙事电影拍得倒不无聊。

  • 斌柏 6小时前 :

    只有男人的脸面,没有女人的尊严。

  • 宛静秀 0小时前 :

    就算看雷导拍这种冷兵器片还没厌——哪怕你格局越来越小,这次竟闲来无事关注起几百年前的性侵案——,对这几位男星的脸也该厌了。

  • 平修齐 1小时前 :

    中世纪的欧洲,有史学家称之为“黑暗时代”,故事发生之时,已是十字军东征末期,此时的欧洲文明未必赶得上东方吧,为啥后来就远远超过了呢?

  • 俎星海 5小时前 :

    额,刚才写完所谓影评又去瞄了一眼其他人的 吓死我了,为啥把女性置于这么一个苦大仇深的位置。影片里玛格丽特有享受好嘛,甚至用这种享受来羞辱丈夫,甚至想借刀杀人搞掉丈夫好吧。只是最终失败了。但是,怀孕这事,她还是赢了的啊,上帝站她这边了啊。远木有那么悲观,这是导演的光明面。

  • 宜秋颖 2小时前 :

    碰瓷罗生门,但出发点却完全的不同,虽然我是小透明但也不敢再说了……罗生门当年我给4星,这个本来想少1星,但想到老雷已经84岁了,再加上从电影本质来讲本片还是非常精彩的,那就还是给到4星吧

  • 单鸿飞 2小时前 :

    罗生门式的讲述,决斗将女人的无力、矛盾与绝望推向高潮

  • 孛问凝 5小时前 :

    这么一个朴素的打拳的主题值得老雷整一个中世纪历史片吗?你拍一个现代题材还有反思空间,男女平等还是中世纪吗?总不能拍李自成起义失败把根归在没有掌握马哲?

  • 妍桂 5小时前 :

    也是对所处时代语境主流正确的一种迎合。

  • 卫诚然 0小时前 :

    自古两男一女走在一起从来只有一个“嬲”字,无论是民智未开的中世纪,还是可以火星漫步的现今,又或者AI VR横行的未来,有些事,从神造人构造那一刻开始,就注定很难得到公平对待,只可以说逐步优化不公的程度!

  • 叶烨赫 4小时前 :

    时至今日,女性依旧或显性或隐形地被歧视、被欺侮、被压迫,要彻底改变这一点,女同胞们依旧任重道远。

  • 东方瑞云 2小时前 :

    罗生门式的叙事,乐趣在于寻找主观叙事中的差异点。但是比黑泽明或者芥川龙之介的原版罗生门叙事不足在于,斯科特的主题先行。原版罗生门的四种叙事角度,没有说哪种才是事实,而雷得利斯科特剧本中标明了女主叙述才是事实真相。凭什么? 为什么?

  • 卫则 5小时前 :

    罗生门的故事先要看的是剧作吧,所以我现在还没明白老司机的仆人是怎么知道那天马特达蒙家里只有他老婆一个人呢。本来以为是婆婆的一个大阴谋,三个人又在阴谋里各怀鬼胎,所以现在的剧本看起来太寡淡了,落脚点也模棱两可,女性主义的东西我从这个结局里反正是看不到。

  • 惠寒 1小时前 :

    我喜欢这部电影,为了这部电影,我将手机扔一边,全身心投入这个故事里面。没有给五星是因为这部电影给了确切答案,如果朱迪·科默的那个版本也是真假难辨,这部电影就非常高级了。不同的人代表不同的叙事视角,早在七十年前,黑泽明已经玩过了。雷德利再这样搞, 至今已经不新鲜了。给女性发声,并不是新鲜的表达。

  • 吉勇 9小时前 :

    光影质感超级好,巴里林登成为一个极致之后,这两年拍的中世纪逐渐走向了另一种影像风格的极致。和The Green Knight 同样是非常美的中世纪电影。

  • 仕林 5小时前 :

    所以女孩们,Speak or Silence就是两段截然不同的历史啊!

  • 全优瑗 3小时前 :

    中世纪“Me too”故事。很多人把它比作中世纪“罗生门”,其实并不是。因为真相就是最后一章的女主视角,那个淡出的“Truth”已经足够明显。整部电影最后韵脚停在了貌似正义获胜的决斗场景,悲哀的是这场决斗根本和正义无关。雷德利斯科特真的是目前还活着的电影大师里最高产最革新的了。整部片子基本坚持实景拍摄,绿幕特效很少。中世纪战斗做得简直要赶上《角斗士》水准了,远超《权力的游戏》里械斗水平。很遗憾由于本片营销策略失败,夹在007和沙丘之间,票房惨淡。但我想即便档期选好一点,这类没有噱头、不加笑料的严肃电影恐怕也已经不被观众青睐了。

  • 冰锦 0小时前 :

    汇集了我非常讨厌的两位男演员…明明讲的是当时代女性悲歌却有男人嚷嚷着这片打拳。男人的自我感动自作多情挺令人作呕的。贾克·勒·格里斯说自己多爱玛格丽特,提着裤子走人时说别告诉你丈夫你别说我也不说,太牛啦,这就是中世纪之爱。还有就是感觉三个主角换谁演都行,马特达蒙换小李子,马脸亚当换本阿弗莱克,没什么角色魅力可言。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved