电影节奏是不是太赶了？衔接有点生硬，怎么说，感觉整体有点别扭，并无太大感受
To be or not to be？结果重要还是过程重要？泥浆摔跤能保持清白么？
《王者制造》止步于上述——笼统且老生常谈的政治理解，但其前中期却做出了立场选择的假动作。挑出这对特别的政客和影子，实行对立感强烈的叙事策略，而关于那些口号的实质所指却没有任何具体且坚定的憧憬或判断。如何从中看出实切的“理想主义”？
影片有一个华丽的舞台背景，肮脏、下作和坚持、正义在舞台上角力。对于读过福山《政治秩序的起源》的大空先生来说，舞台上的人们都在为这本书注解。
来自希腊的亚里士多德这样说：
好的故事，也贡献了不少金句，但就是挺无聊的。
整部剧节奏太枯燥，就选举那段戏看着有点来劲。
而精英民主，不过是笑话罢了。
韩国人在影视作品表达诉求的东西，永远是他们可望而不可即的东西。
相比韩国其他同类型影片少了一些劲爆感多了一些娱乐化，两大影帝的加持为其加了不少分。选举和权利向来是泡菜国的政客们玩弄的游戏，难怪近年越来越多骚操作。韩国唯一让我不舍的也就只有电影了。
现实中如果真有这样的能人而又没有在明面上，那后果大概率是死得很惨。
不记得之前是读到哪位智者的文字：“就算事件不是真实的，但由这事件引发的情感总是真实的。”即使政客们舞刀弄枪，戏弄着大部分的情感，但只要这些情感依然向着正义，那就仍然值得被拯救。
不如《南山的部长》。整部电影剧情单一冗长。
对标其他韩国的政治类电影，这部明显有点弱，但用我们的眼光看，依然相当大尺度。
我们为了正义可以使用各种手段。
Politics is a bloody hole of mystery. Never get involved into it if you’re trying to keep pure and idealistic.
任何手段都可以考虑，
又一部反映上世纪韩国政坛的作品，与《南山的部长们》相比，天生就缺少戏剧冲突和看点，所以情节弱一些，不能完全拿来比较，要是比较也是应该跟其他反映前总统事迹的电影比，比如《辩护人》，但是《辩护人》虽讲了前总统的故事，但是是从政前的故事，一时想不起应该跟谁对比。这部电影两大主演都是实力派，韩国可以肆意拍摄政府题材，可拍的点太多了
第一次看薛景求的戏，竟然是 大义就是大义，厉害的坚持
我们早就被战争分裂成了南北，现在只不过是再分裂成西东罢了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
