优秀超长电影 高清

评论:

• 祁亚瀚 6小时前 :

  2022/5/22于Anthology Film Archives. 三星半。不必慢，戏台上唱念做打嬉笑怒骂，戏台下与时浮沉人间炼狱。

• 粟小蕊 7小时前 :

  #MoMI First, 很值得回味的电影，越回想越喜欢。喜欢导演从一个一个小的场景讲述时代的漩涡中的故事。很有话剧的特色，但又不会像《驴得水》的转场那么让人出戏。看完得知军阀团长的演员是导演的父亲。特别特别喜欢导演转场字幕背景的pastel，画的太有感觉了。很开心很感动，导演用慢慢的镜头，讲述一个长长的故事。

• 梁逸 5小时前 :

  三个小时的片长完全无知无觉，毕竟三个小时里竟搭出了个近代史舞台。但历史又不过是一块幕布，一场迷烟，活色生香的始终是人的江湖。四川话太好听了，太生动了，像一尾活鱼在江湖里来回翻腾，连带把历史悚然的细部也搅动出荒唐的喜感。同去看电影的朋友感慨说，“看来……不是中国电影不行。”我用力点头。那到底是什么不行呢？这是不能说的。很遗憾很难有更多人看到这部电影了，甚至连我们看电影的影院位置，都是不能说的。

• 查怡悦 5小时前 :

  如果当年上的是这个版本，是不是没复联什么事了？

• 桂倩 9小时前 :

  加了好多文戏，让剪辑版比影院版精致了不止一点两点，四个小时一下就过去了！尿都舍不得尿！

• 起辰 3小时前 :

  导演很多年前就拍过一部同名的电影啊，我想说这个是当年那一部重新剪辑了去参赛吗？还是 21年 又 重新 拍 了 一部 同名 的？

• 露初 9小时前 :

  不一定会非常喜欢，但一定会觉得很有意思。成本受限，从布景上就直接话剧化，不过得益于出色的镜头运动，让非常有限的片场延展出了足以承载中国近代史的广阔空间。而时代悲剧用喜剧的形式来呈现，也和邱福新在台上的丑角浑然一体，在视听语言的设计中延续戏剧的荣光。戏文写得好极了，建议《第十一回》好好学学。黄泉路这条线的转场有时候还蛮硬的，没有那么喜欢。只要接受了邱炯炯的一些基本观点，「入戏」了，那整部电影的观看就很顺畅。易思成在片里好性感啊，想睡。蒋鸿宇客串了一个饿死鬼，摸着带他上路的鬼时透露着性暗示的意味，把俩鬼吓跑了，笑死。最后的众筹名单里看到了好多认识的人…年度华语最佳的头号种子。2022.02.13 澳门恋爱·电影馆

• 杭丹云 3小时前 :

  （７／１０）感觉蝙蝠侠的形象不够突出，这片的实际主角是神奇女侠、钢骨、闪电侠三人。作为一个对超英不是很迷的路人，感觉还可以吧，尤其和扮相极其糟糕的公映版对比的时候。只是有些俗套的美式镜头、还有部分人物（我就不指明谁了）做作的演技，有些让人受不了。

• 茹听南 8小时前 :

  历经三年的重剪、补拍以及各类后期工序，本片终于摆脱了剧院版不伦不类的影片风格，扎克亦得以在本片中大展身手。就制作水平而言，“扎剪版”大概处在中规中矩的类型片标准上下。影片总体上叙事节奏顺畅，几场关键戏份的构思、拍摄都没有大问题。在六名主要角色中，超人、钢骨的塑造都是比较丰满的，人物弧光较为清晰，但剩余四名角色则处于“有戏份、无塑造”的较尴尬境地，尤其是蝙蝠侠几乎沦为了纯功能性角色。扎克在片中插入了不少“高光时刻”，但这些“时刻”要么是单纯由“慢镜头配好音乐”组成，要么严重缺少戏剧铺垫，导致它们大多看起来突兀，甚至多余。此外，同扎克以往作品一样，本片中也出现了大量过火的类型化对白，这些对白被迫承担了过多叙事作用，凸显出导演用影像叙事能力的欠缺，与之相比廉价的特效、臃肿的片长都只是次要问题。

• 贡开畅 7小时前 :

  扎黑：尾灯好冤。 扎粉：扎导牛逼。 路人：太长了！

• 邴慕晴 7小时前 :

  但他哪有某些导演剪辑版狂热粉丝黑的那么那么神，能把电影改成面目全非。

• 良正平 1小时前 :

  没有90分也有85分，闪电侠好可爱噢，大本真是DC宇宙第一帅，海王排第二！！

• 板光誉 5小时前 :

  和院线版简直是两部电影，导剪版故事太流畅了，完全没有院线版的那种无理取闹的感觉，每个人物的故事线都是完整的，包括反派的故事也是非常完整的展现了出来。又和蝙超有呼应，还为后面的作品有铺垫，真的太棒了！！！打斗场面真的是史诗级，太过瘾了～

• 锦俊 0小时前 :

  （７／１０）感觉蝙蝠侠的形象不够突出，这片的实际主角是神奇女侠、钢骨、闪电侠三人。作为一个对超英不是很迷的路人，感觉还可以吧，尤其和扮相极其糟糕的公映版对比的时候。只是有些俗套的美式镜头、还有部分人物（我就不指明谁了）做作的演技，有些让人受不了。

• 高怜珊 0小时前 :

  光怪陆离，出来恍惚到手机没拿稳，把屏摔了。

• 枫弘 7小时前 :

  —— 談不上失望, 但四年的期待未能盡如人意. 「Evil does not sleep. It waits.」「We live in a society, where honor is a distant memory, isn't that right?」「FOR AUTUMN」

• 震驰 0小时前 :

  四小时，但网络卡，花了五小时，和三位朋友一起看，最后只剩下我一个看到最后，恰如故事里一样，到最后身边的人越来越少。

• 馨丽 3小时前 :

  形式感上虽然已经在美术等各方面浓墨重彩，但依然让人感觉四不像。整体故事和霸王别姬很像，但缺少感情来推动，像是流水账。三个小时的时长使人对剧情疲劳，审美疲劳。但依然提供了许多形式意义，建议喜欢不喜欢的影视创作者都可以看看。

• 鄞暄美 8小时前 :

  略失望。既是电影也是舞台剧，熟人合作的玩票性质以及剑走偏锋的怪诞并不能成为不流畅的借口。我是云南人，四川话我全懂，照理说里面的笑话于我不存在隔阂，但我一点没被所谓的幽默打动（跟看毕赣的感觉相反）。布莱希特和贝克特学得牵强，前作都太成熟太到位，这部却带着某种优秀毕业作品的别扭。

• 赛乐然 0小时前 :

  伶人泛舟遙啊遙，遙過軍閥割據時，遙到蔣公掌權年代後，為溫飽，為屋頂，彷似在這個地方生命都只輪迴到兩件事上徘徊，再問不到究竟，只有苦，沒有悲。真正的悲劇是在自覺，意識下看到命運和絕望。又為何在這地方，大歷史下的伶人藝術生命都只求生存，而沒有藝術追求，一門手藝任由掌權者擺佈。這場百人大戲佈局了追求的正常生活仍在遠方，它還沒有向人們招手。新又新，只是重複又重複的命運，確實看著有種似層相識的感覺，也不是第一次看過類似的故事，比如我就想到張藝謀拍的《活著》，但邱炯炯甚至比張藝謀更接近余華原著表達方式，相似得要問，為何還要老調重彈（那英文戲名，new old play)，是大歷史下的小人物們故事總是相近，還是有重說一段老話的必要。《椒麻堂會》重要，是2018年後的中國電影環境裡難得地出現了一部具地方色彩和作家主義作品。