咚漫林龙壁纸 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2001

导演: Kevin Pontuti

剧情介绍

  简是一位作家,也是一名年轻的母亲。简的医生丈夫约翰为了对产后忧郁的妻子进行休养治疗,带她去了一个偏远的乡村庄园避暑。简被丈夫为她精心挑选的卧室里的黄色壁纸迷住了。之后,简发现一个女人竟被困在壁纸中,简试图解救她。。。

评论:

  • 卫莉华 7小时前 :

    每出现一个人物就倒序一次,每个人的塑造都很简单不是很丰富,看不出明显的矛盾和动机,一直在反转,还是需要废脑子的。

  • 寒璐 7小时前 :

    这评分比《扬名立万》低我确实没想到,加新事件就加吧,《扬名立万》围绕同一件事原地踏步了整部电影

  • 义香巧 3小时前 :

    就是拍的很无趣。

  • 傅献仪 5小时前 :

    要给五分,是很励志的。妈妈的不易,孩子的不易。

  • 俎天青 7小时前 :

    这片最好的地方就是它没有把拍摄重点放在拍他得到冠军的挫折,而是更多的放在得到冠军以后的生活,凡人总要回归生活。这种对生活的不抛弃不放弃才是阿伟最值得学习和敬佩的地方

  • 卫元泓 5小时前 :

    国产小成本剧本杀电影,叙述性诡计,倒叙信息差,剧本扎实,窦骁演技不错

  • 太史寒凝 3小时前 :

    残障运动员太不容易了,付出的汗水是常人难以想象的。即使是奥运冠军,仍然为了生计发愁,电影中提出了“同工同酬”的呼吁,希望他们可以得到更多的关注和更大的支持、鼓励!

  • 卫擎哲 2小时前 :

    真正让人感动地地方不多,主要写出了残疾运动员坚持的不易,父母对弟弟的行为简直丧心病狂

  • 丽彤 0小时前 :

    情节之处有两个大的硬伤,一个是在于警察的突然倒地和结尾的突然复活,是极其不合理的,更何况既然这个为了追捕拐卖自己孩子的张颂文身份是个离职警察,他为什么不首先报警而是独自一个人行动呢?第二个点在于开场的警察已经自己一定知道那把枪是假枪,为什么还要去和小偷争夺这把枪呢?还有诸如此类的小bug就不列举了。开头的视听语言是不错的,第一幕的代入感很强,第二幕的剧情展开稍有点拖沓,没有那种一环扣一环的感觉,第三幕的拐卖儿童交易戏是最大的悬念,看起来反而是有点黑色幽默的味道在里面。外卖员的人物塑造最后的反转虽然看起来意料之中但其实是不太合理的。再者那种冰箱冷却液引起的爆炸、外卖员偶遇自己的亲戚、范伟的儿子排肾反转都是有点过于偶然以至于看起来不合理。如果对类似悬疑类型片更看重氛围感的话,这片子是值得一看的。

  • 买承恩 7小时前 :

    A large bamboo basket of stupid thieves.

  • 戴初蝶 5小时前 :

    远超预期,这又是一位宝藏新人导演啊。非线性叙事+黑色幽默,悬念环环相扣,剧情层层反转,在国产悬疑片里属于上乘之作了。范伟的表演很稳,更令人惊喜的是窦骁,这应该是他的翻身之作了吧。

  • 振星 0小时前 :

    短短107分钟里,我见识到了无数个所谓的"高能反转",一层一层的视角转换,空间人物的堆叠企图能用诺小的格局来提升内核,玩一出悲伤的《疯狂的石头》。结果呢?拍的十分土气,哈欠连天的硬核反转,一个小时的电影活生生拍成了社会问题。剧本素质,导演控场能力不高,硬要升华,刻意转场,视角堆叠,以及反转都让我频频白眼。

  • 勾悦媛 7小时前 :

    情节之处有两个大的硬伤,一个是在于警察的突然倒地和结尾的突然复活,是极其不合理的,更何况既然这个为了追捕拐卖自己孩子的张颂文身份是个离职警察,他为什么不首先报警而是独自一个人行动呢?第二个点在于开场的警察已经自己一定知道那把枪是假枪,为什么还要去和小偷争夺这把枪呢?还有诸如此类的小bug就不列举了。开头的视听语言是不错的,第一幕的代入感很强,第二幕的剧情展开稍有点拖沓,没有那种一环扣一环的感觉,第三幕的拐卖儿童交易戏是最大的悬念,看起来反而是有点黑色幽默的味道在里面。外卖员的人物塑造最后的反转虽然看起来意料之中但其实是不太合理的。再者那种冰箱冷却液引起的爆炸、外卖员偶遇自己的亲戚、范伟的儿子排肾反转都是有点过于偶然以至于看起来不合理。如果对类似悬疑类型片更看重氛围感的话,这片子是值得一看的。

  • 弘年 1小时前 :

    3.5⭐

  • 岳帅凝然 6小时前 :

    缺点就是不够一黑到底,但是现在这环境下能拍成这样也是值得鼓励的~7.3

  • 哀新知 1小时前 :

    单一场景的多线故事,有点像徐峥演的夜店,故事冲突集中且紧凑,其实这类叙事结构也不新鲜了,但看完还是稍微有点惊喜,电影的摄影也算有一些亮点,整体还可以,缺点部分主要集中在剧情和人物上,故事多少有些儿戏,很多情节说服力不够,比如开头当着劫匪的面割绳子,用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫,劫匪在厨房两个人在客厅解绳子,这些都是过于夸张,小品式的情节,还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨,所以整部电影还是挺粗线条的,这个故事特别适合话剧,而不是电影,但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来,所以加了半星,打四星

  • 公冶紫云 9小时前 :

    人们说学院派,什么是学院派?这就是学院派的一种:酸不拉唧的故事,一本正经的表演,三观极正的逻辑。。。。。

  • 寿湛英 1小时前 :

    当你看到后面得知生意是指贩卖儿童时,再回过头来看张总叫老李(范伟)把生意告诉马明亮那段,你会觉得很无语,这种事是可以开玩笑的吗?

  • 嘉嘉 2小时前 :

    情节之处有两个大的硬伤,一个是在于警察的突然倒地和结尾的突然复活,是极其不合理的,更何况既然这个为了追捕拐卖自己孩子的张颂文身份是个离职警察,他为什么不首先报警而是独自一个人行动呢?第二个点在于开场的警察已经自己一定知道那把枪是假枪,为什么还要去和小偷争夺这把枪呢?还有诸如此类的小bug就不列举了。开头的视听语言是不错的,第一幕的代入感很强,第二幕的剧情展开稍有点拖沓,没有那种一环扣一环的感觉,第三幕的拐卖儿童交易戏是最大的悬念,看起来反而是有点黑色幽默的味道在里面。外卖员的人物塑造最后的反转虽然看起来意料之中但其实是不太合理的。再者那种冰箱冷却液引起的爆炸、外卖员偶遇自己的亲戚、范伟的儿子排肾反转都是有点过于偶然以至于看起来不合理。如果对类似悬疑类型片更看重氛围感的话,这片子是值得一看的。

  • 仇德泽 9小时前 :

    2)最后人贩子那个点一下就沉重了,在国内的环境,这跟看好莱坞里 人贩子的感觉可完全不一样,尤其那俩贩子的做派。综合感受就是我在看你们过家家一样。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved