傅寒峥 高清

评论:

• 浦问兰 0小时前 :

  割裂感！这次罗兰既想玩高概念科幻，又想保留自己驾轻就熟的灾难，但无疑让整部影片看上去像是两部电影，而且两边的完成度都乏善可陈。其实在月球部分的设定非常大胆新颖，但落脚点却放在了科幻题材玩烂的AI上确实有失水准，角色脸谱化，人物动机莫名其妙都很让人出戏，但愿罗兰的下一部作品回归纯粹，照顾视效的同时不能丢下剧本打磨！

• 秋寄云 8小时前 :

  当艾默里奇也去用阴谋论掐头去尾填充时，说明灾难片已经没救了

• 臧青文 0小时前 :

  全方位的过时。再次证明了灾难与科幻两个类型的相通，以及它们出身恐怖、神秘主义、剥削的廉价娱乐基因。

• 革飞航 4小时前 :

  编剧写这种东西，本意是在写一个粗制滥造的网大吧，不仅时时刻刻在侮辱观众的智商，还侮辱了外星智慧生命。看完这部电影，你就知道什么叫物理是体育老师教的了。

• 梦蔚 9小时前 :

  各种拍摄角度你都能找到迈克尔贝对当年自己【勇闯夺命岛】，【绝地战警】的致敬，然时过境迁，他这套已经变成了工业流程，当年热血新人导演的惊艳已经荡然无存，除了公路追逐老套的炸炸炸，唯一能让你意识到这部电影产于2022年的代表是满屏的无人机环绕拍摄，看一次觉得有点新鲜，看多了就觉得电影被切的稀碎。距离迈克尔贝首执导筒轰然出世的【绝地战警1】已经过了27年，可能人老了，总是要怀旧的，爆炸贝也不例外，ps 片长2小时完全没必要，1个半小时足够

• 邹怜阳 6小时前 :

  很灾难的大场面，穿插的家庭剧不喜欢看，太多了，看完看大神说的bug，觉得天文知识好厉害啊！！

• 美雪 0小时前 :

  如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道，看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻，敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

• 蹉梦华 0小时前 :

  迈克尔·贝是真的会拍女人啊，从约翰逊到福克斯再到现在的冈萨雷斯，审美标准果然在线😍

• 梓骞 2小时前 :

  千万不要去看月球陨落！太烂了，从片头放华谊兄弟产的科幻片我就感觉不妙，科幻到离谱，特效到搞笑。科幻片连个科学顾问都不找吗？不能学一学诺兰吗？连最基本的行星与卫星与恒星之间的相互作用都搞不清，还在搞科幻宇宙？月球离地球越来越近，首先地球的自转会随之改变，而影片中地球只有潮汐变化和氧气变化，其他现象都不描述，真敢拍科幻，华谊兄弟行啊，股票绿的有道理[强]

• 陆丹烟 6小时前 :

  其实我觉得AI假月球这个脑洞挺有意思的

• 羊悦欣 1小时前 :

  只有特招能看……月球是飞船，AI来拆家，顺便灭地球……

• 珠昭 3小时前 :

  爆破贝不行啊，镜头晃得厉害，枪战还没有盗火线来的厉害，康曼德大叔竟然便当了，还以为会和那后勤姑娘滚个床单

• 栗天赋 5小时前 :

  Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus，RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊？！（damn尤其考虑到他以前的classic灾难片，就…..无语了），不过想了想，毕竟是独立日2的导演，不奇怪，晚节不保了，早点收手吧，真的。考虑到钱和时间，别看，当然了，要是说“我不带脑子，就想去看看特效大制作balhblah，而且我还比较失眠”，那当然推荐了

• 老清俊 5小时前 :

  这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。

• 运蔓 3小时前 :

  太久没看这种乐子片，典型美国颓废中年男人，婚姻事业双双失败，隐忍多年后政府请其出山拯救世界，人们上太空的门槛越来越低，雷克萨斯还能狂飙地形，实在太乐了。我建议院线要多引入几部这类电影，专门开一个分类叫做乐子片，能够有效缓解国内当下群众的普遍抑郁情绪。

• 谷梁晓凡 8小时前 :

  还有无人机不会用就别用，ok？

• 濮飞兰 3小时前 :

  ps:出电影院第一件事是去买了盆迷迭香～

• 萱锦 2小时前 :

  中午在家吃猪肚鸡火锅边吃边看吧唧吧唧后面都快看睡着了......原来不是我的问题。故事根本没说好，你以为他是循序渐进的灾难片吧，结果给你整个怪，通篇一群人在那忙前忙后都没明白他们具体要怎么搞（望天沉思）嗯这可能也是现实常态吧（吐烟圈）。

• 邵如蓉 3小时前 :

  Jake 是欠钱了么？这片咋这么烂？台词设计可谓触目惊心，完全不是他的风格啊！我是有多爱Jake，竟然愣是硬着头皮看完了。我头疼现在。（无碟TVB

• 梅梅 6小时前 :

  进入月球内部之后还挺好 这么好一概念怎么就着急忙慌前言不搭后语地拍得像个B级片 可惜