刘家窑着火 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 内地 1992

导演: 高圆圆   

评论:

  • 竺涵衍 3小时前 :

    了解一下日本大地震后人们普遍丧失亲友 福利制度基本生活保障的申请撤销冒领执行情况 全片几乎没有欢乐的色彩一直很压抑

  • 窦聪睿 2小时前 :

    1. 地震的恐怖與後果只有感受過的人才能體會

  • 那拉蕴和 7小时前 :

    作为这类题材的电影,歌舞形式和主题本身就是相冲突的,强行结合起来就只能出这种畸形产物。

  • 碧惜玉 8小时前 :

    值得继续咀嚼深思

  • 甘锐利 3小时前 :

    没看过舞台的版本,因为一直对剧本不感冒。可能是本人不喜欢这种严肃话题简单化的述说方式,把一个男孩的自杀几乎变成了一场闹剧。但是就是歌太好听了,加分不少

  • 计冰彦 8小时前 :

    题材很好 演技打动人 但我无法理解行为背后的劝说发声是怎样的动机?凶手毕竟杀了人,同时还在呼吁发声。而且把这样一件事设置成道德选择题,观众很难选择到底是宣判凶手的胜利,还是为呼吁社会更多关爱贫困人群。剪辑也老打断节奏,就……我实在不能理解在前门说不了的事,绕后门继续是在干什么。

  • 汉春燕 3小时前 :

    看得出来导演很努力了,但是太不会讲故事,还可以的题材,这么多反转,居然这么努力的讲也没讲得感人,没办法,我已经努力的融入,还是置身事外了。

  • 雯雪 3小时前 :

    瑛太微表情真的很多,这角色真的觉得他死了也活该。

  • 祖子明 9小时前 :

    分数:50

  • 贾碧莹 9小时前 :

    全日本仅有1%的人享受低保,欧美是5%~10%,那么,我们呢~

  • 腾琛丽 2小时前 :

    我们都希望自己能有尊严地死去。

  • 琳心 6小时前 :

    将社会性议题与刑事案件推理相结合,配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法,既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则?有福利发放必有不符合条件者钻漏洞,那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的,还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利,让有需要者有尊严的活下去,可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化,以及普遍性官僚主义对上不对下,情况则完全相反,受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义,便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画,复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的,若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功,所以电影的克制表现我觉得足够了。

  • 盍翠曼 0小时前 :

    音乐还是比较优秀,但是剧情是真的尴尬,EH怎么残得这么快😂

  • 欣萱 5小时前 :

    冲着两位大女配看的,都没想到是部音乐片。一半过后竟然看出来一些感动。男主年龄有点过。不过反过来倒也说明这不是单纯的校园青春片。

  • 闾丘青雪 0小时前 :

    Just hold on and keep going.

  • 骞锦 0小时前 :

    分数:50

  • 祁子竞 9小时前 :

    但事实不是那样的

  • 雪梅 6小时前 :

    主题上升的角度讲,类似造成的社会问题到底算到谁的头上,到底谁有责任,其实也是争论不休,我个人倾向于体制吧。

  • 空寄南 2小时前 :

    人都想有尊严的死去,可是最后都孤零零的离开了 我觉得各位申请低保的办事员都还可以,虽然有点皮笑肉不笑的感觉,但不至于死吧 在上海的这次疫情中,我也相信有那些1%的恶人,请大家发出比这些卑劣的人更大的声音吧

  • 蛮初雪 3小时前 :

    情节没什么硬伤,紧扣生活保护制度的主题并且圆了回来,很不错了。震后十年,片子让人感觉整个东北都没有走出来,很多事心力交瘁而力所不及,天灾之后还有人祸。日本的贫富分化也是个问题了,只是没有美国那么显著。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved