初安琪分手微博 高清

评论:

• 丑问筠 3小时前 :

  这年头什么电影全片都是电脑调色过度打光像广告，一点都不想摄像机拍的，打不死的警长竟然真死了有点无语。结尾For Wes出来还是挺唏嘘

• 婧锦 4小时前 :

  好莱坞标题好好加数字序号会死系列。比网飞的重启德州电锯杀人狂故事流畅许多，但模仿犯这个设定实在老套且导致后面的反转没啥惊喜。

• 国运 8小时前 :

  而忽略了罪犯，最後被反殺。

• 初洲 5小时前 :

  “杜威必须死掉，这样才真实，这是能赚大钱的续集，因为我们的电影敢这么做。”这句台词就好像编剧高高在上，指着你的脸告诉你，我们可以轻易毁掉前作你们喜爱的角色，你们还拿我没办法。去你的吧（2022.3.1豆瓣5.9分）

• 慧灵 4小时前 :

  [视][20.11.19想看]R血，导演<准备好了没>，多角色偷换主角，有些混乱，第一女主应该是<身在高地>女星。珍娜<有求必应日>戏份有限，开始变态，本作黑眼圈和夸张的表情管理丑态尽出。刀穿脖颈“长”镜头，黑粉爱恨史，诅咒小镇，冷兵器，精分，哮喘，常规开头。白日宣血，大量影视片名，一段高密度“冰箱门式”反直觉镜头吊胃口，欧美派对文化，结尾三女主致敬<终结者6>

• 太史书意 5小时前 :

  “另一方面，两位凶手是在reddit恐怖片区论坛上认识，最早策划的。。。”

• 乌清韵 3小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 惠映天 7小时前 :

  喜剧自嘲式恐怖电影。剧情真是的一塌糊涂。用刀刺穿脸颊的情节，还是挺惊艳的。没有使用枪，全是冷兵器，也还可以。

• 宫新雪 3小时前 :

  向过去致敬1星，有血，有尖叫，惊没了。。。前面强悍无比的临了就没劲了？前面疼的跟什么似的马上就没事人一样了？坏人死于废话太多

• 北古韵 3小时前 :

  没看过惊声尖叫系列，怎么感觉像惊声尖笑风格。铺设很多反套路，但还是挺无聊的。

• 斯子蕙 7小时前 :

  前30分钟还不错，满满的情怀致敬，但是中期节奏拖慢，最后为了强行反转情节生硬，几乎所有人都变成不死小强各种强行互殴变成一场尴尬的闹剧。我很喜欢原系列，包括后来的尖笑恶搞版，但这部重启还是没有达到预期的高度。

• 昌慧巧 7小时前 :

  女主几乎等于花瓶，完全不如系列前作女主希德尼，相比之下几位女配出彩多了。

• 卞若淑 4小时前 :

  虽然也有主角团集体降智的行为，但是比隔壁的心慌慌不知道好了多少个惊声尖笑。

• 廖正青 9小时前 :

  和她一起看的，合格的续集，如果是系列的粉丝，那么十分值得一看。

• 德树 4小时前 :

  可以说是新的故事了，可以看看。凶手真的太好猜测了。

• 冬霞 7小时前 :

  还有永远的开门（包括冰箱）头一偏就能闪现面具人，这特么无语到极致了，兄弟你们的盲区真够大的，怎么开车的？然后。。。。你特么还玩一下长镜头各种开门但是没有面具人？？？？嘲笑大家智商？

• 大柔谨 1小时前 :

  结局都能猜到，果然片子看多了能做编剧。主要是音效吓人。

• 初岚 9小时前 :

  开始看这部的时候才蓦然发现，距离在香港影院看完上一部，已经是11年前了！18岁第一次看《惊声尖叫》系列，不知看了多少遍，成为我的恐怖片启蒙。这个系列对恐怖电影“规则”很看重，在历时26年5部曲之后，也有了对自己创造的规则致敬的底气。第5部跟随铁三角主角和一众前作的关键人物后代，更是把这种致敬做到了新高度，让我这个死忠粉丝看到了很多旧事重现或者twists，在不错的血腥场面和悬疑氛围中，还感到了有些鼻酸的情怀。电影结尾，给了第1部和第5部两度发生片尾高潮戏的那座房子一个镜头，朝阳渐明，字幕起，看到一句for Wes，查了一下是对前4部导演Wes Craven(2015年去世)的缅怀。和这个系列再次告别，不知是否还会重逢？

• 仇香蝶 3小时前 :

  跳跃式惊吓在这种低成本恐怖片里还真是受用，虽低级，却次次中招。反转过于僵硬，剧情过于啰嗦，且反派死于话多非常倒胃口。

• 向雅云 5小时前 :

  It's always someone you know.