剧情介绍

年轻漂亮的小学教师玛丽(Caroline Ducey 凯瑟琳•杜希 饰)与相识三个月的男友保罗(Sagamore Stévenin 萨加莫尔•史蒂文 饰)同居,虽然保罗口口声声说深爱玛丽,却从不与她做爱。纵然玛丽极尽挑逗之能,也始终得不到回应。倍感失落和挫折的她终于尝试出轨,她周转与各色男人之间,尽情享受久违的肉体欢愉。 
  然而即便如此,玛丽仍然疯狂爱着那个让她心碎、嫉妒、痴迷的保罗。在不甚成功的床第欢愉之后,玛丽终于怀有身孕,也如愿和保罗走入婚姻的殿堂。只是,似乎一切并未因此有所改变……

评论:

  • 浦问兰 6小时前 :

    ps:娜娜明为时仅30秒的打戏帅疯了谁🤤🤤🤤🤤

  • 鑫旭 1小时前 :

    很高效的一次会议……拍的也很好,各方的立场、逻辑都很清楚

  • 芸慧 9小时前 :

    这部电影还挺不错的,时间也不是很短,人设剧情都还可以。

  • 曼锦 5小时前 :

    看到一半时候想的就这样开会开完整部电影么?果然就是这样…

  • 梁栋 1小时前 :

    啊这 我居然被纯爱感动的流下了泪水 但还是没忍住中场睡着了 为什么感觉万物均可怨灵化 绷带哥露出眼睛太帅了

  • 羽雨雪 5小时前 :

    仿佛参加了一场亢长无聊的会议,但这会议讨论的居然是如何大批量灭绝一个种族!

  • 邴慕晴 9小时前 :

    听完《Come to Your Senses》才更新了一首许久无新的电影歌单,够好听但诚不是首惊艳作品,只是看到创作者Jonathan Larson这行便足以回想起这部电影,这本就是我这歌单的初衷嘛。作品本身有个好故事引起了我们的情感共鸣,但可惜没是够棒的好电影呐。

  • 綦夏兰 3小时前 :

    我这是意外提前嗑到了Dumbledore x Grindelwald? 这什么纯爱故事我不太可以。

  • 泽星 3小时前 :

    影片历史基础主要基于保留下来的15页协议,还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法,与会者们在会议上大都“直言不讳”,由于当时没有留下发言记录,谁讲了什么,会场发生了什么。幸好自1984年以来,相关历史研究已经做得更为充分和细致,使得影片在这方面,能比同题材的1984版和2001版优秀不少。

  • 歆敏 4小时前 :

    比起针对犹太人的骇人听闻的行径,更令人毛骨悚然的是这些高官齐聚一堂,以关切全人类福祉为由,道貌岸然地讨论如何除掉一整个民族。

  • 谏宇航 5小时前 :

    看到高潮的我:就这?……其实不错啦,人物塑造、节奏把控都很好……只是希望打斗能更精彩点……

  • 萱菡 3小时前 :

    这会开得真的是解决问题,既优雅又高效。仿佛在讨论一个工作流程!

  • 梅碧 5小时前 :

    很多眼熟的演员,你德是不是真的只有二十个演员,最眼熟的当属那个处处唱反调儿的博士,哟!您老不是巴比伦柏林里那个炒股失败闹了一出自杀大戏的警长吗?

  • 韶代柔 5小时前 :

    宏观叙事抹杀个体价值的绝佳案例。相比于热评里提到的艾希曼,个人认为施图卡特这个角色更不错,独立人格、理性思辨与立场坚定的品质他都有,但信仰让他从拉斐尔变成撒旦的助手。

  • 畅白夏 5小时前 :

    国家机器面前,每个人都在做自己认为正确的事情,哪怕是要决定一千万人的死亡……会议结束前每个人的脸色,不寒而栗

  • 祁宝生 6小时前 :

    影片中的艾希曼给人一种惊悚感,生动展示何谓“平庸之恶”。他也是本片中最令人毛骨悚然的角色。

  • 辰星 8小时前 :

    要警惕的是独裁、反人性往往也是以看似民主程序的方式进行的。各部门互相推诿的现场让我仿佛来到了某国的很多会议现场。

  • 茹锐志 0小时前 :

    一千一百万犹太人在大多数与会者眼中只是一个简单的数字……

  • 楠岚 4小时前 :

    没有配乐,几乎没有场景转换,跟一群人在一场电影里开一场100分钟信息密度极大的会,却丝毫不觉得冗长乏味……回望历史,我们总是清醒的,但,身在当下,我们却经常把疯狂当做理智……

  • 滕夜绿 3小时前 :

    决策会议不是为了让我提出异议而存在的,只是在认同领导们的基础上进行补充而已。只不过我也没权利抱怨什么,因为从基底上来讲 我和在坐的每一个人其实没有本质区别。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved