人妻猎人 漫画 高清

评论:

• 婷沛 4小时前 :

  当总统说有准备飞船可以逃跑时，突然觉得这个片前面的荒诞一下子都变得无比真实。

• 建冷荷 6小时前 :

  五分满分给4分吧。

• 士水蓉 9小时前 :

  就还行吧，前面展开得不错，很浅显的讽刺笑果也不错，中后段就有点温吞，再把时长缩半小时会更好，这群破人类早该灭绝了就不要再拖延这半小时了吧！

• 仕林 8小时前 :

  真要来了，很有可能就这么娱乐至死。但电影还是有点太塑料了。

• 卫冰 9小时前 :

  7.0/10。政治讽刺喜剧：彗星即将撞击地球灭绝全人类，面对这个噩耗两个美国科学家想尽办法将消息传播出去，但面对令人无语的社会却只是无能为力最终世界毁灭。整体笑点水平≤7.0（其中有不少和美国政治与新闻相关的门槛），把人类灭绝编成爆款歌来蹭热度那段属实蚌埠住。

• 卯觅丹 6小时前 :

  真的一点都笑不出来，看完只觉得世界毁灭未尝不是一件好事

• 以鸿羲 3小时前 :

  我的天！起初看开头还以为是像《隐藏人物》那样的科学片，随后的剧情走向又让我以为是类似《世界末日 (1998)》《2012》的科幻灾难片，而后才逐渐明确这是部如《2020去死》那般的讽刺喜剧片。亚当·麦凯真是有够肆无忌惮的，请了这么豪华的演员阵容，拍出的却是一部过程各种“黑黑黑”到尾甚至还“黑”到彩蛋的电影。P.S.：总有些电影“告诉”我，我那个“人与人友好共处的地球村”的终极妄想终究只能是妄想！

• 彩彦 2小时前 :

  3.5，2022第一部，荒诞讽刺，如果世界要毁灭了，我选择跑去海边。

• 彬璐 5小时前 :

  如何评论这部电影，代表了你对人类绝望的程度

• 卫绵升 7小时前 :

  东北洪常秀, 你好

• 友凡双 8小时前 :

  如果不是网飞，这样的电影基本很难在传统的好莱坞环境下出现。

• 厉千易 5小时前 :

  「We really did have everything, didn't we? I mean, when you think about it.」

• 冰淑 3小时前 :

  分两次看完的。印象最深的是那个将军去茶水间拿了水和零食然后charge他们几个一人10刀，太讽刺了，因为谁会想到一个将军会利用10刀和人玩权力的游戏呢？甜茶的演技我喜欢！大表姐的演技我也喜欢！小李演一个畏畏缩缩的大学教授竟然没有大亨味儿了，虽然中间一度又让他做大亨了。

• 富迎梅 4小时前 :

  Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学！荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在，尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。（以及，我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理，他在我脑子里就是会干出这种事的人）

• 太史寒凝 2小时前 :

  1、嗯，讽刺严肃问题娱乐化、美丽国的zz闹剧。不过还是不如拜伦科恩贱。

• 抗半青 0小时前 :

  我们要如何和彼此对话

• 彩雪 8小时前 :

  梗都很无聊，不过总要有人总结一下众生相。Catharsis完了之后，现实就是，并没有一次性摧毁地球和愚蠢人类的彗星，只有无限prolong再prolong的各种「病毒」。看看人类历史就知道，瘟疫和愚蠢是无法消灭的。Then how do you deal with it? 以及，左右两级ideology蠢事合集各来一部如何？

• 妍鹤 4小时前 :

  放弃思考的电影，放弃思考的时代，几乎是属于“故意犯错”的电影（指电影层面，非内容层面），甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的，但从来都不是理性的。

• 佼婷美 3小时前 :

  8.7 对于《2001》的逆向重写，几乎是完全高效且协调的，用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无，末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛，迎来必然发生的结局，也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

• 尤冷松 1小时前 :

  《这就是美国》（包括它能拍得出来）。最后大石头终于落地，我心里的石头也落了地。mankind deserves it。这卡司还是值得的，每个大牌都得以不太费力地本色出演，梅丽尔斯特里普更神奇地将希拉里和川普融为一体。Ariana Grande的那首歌已收藏。