口水太多了,明显是武戏不够,文戏注水来凑。
小分队遭遇战,多狙对决,某些场面调度确实挺出彩的,但整体失衡,并且全片色调真的很掉价。
一叶知秋,刻画细腻,单一场景不同层次展现人性与战争。对狙部分节奏也很好,屏息凝神。
看到最后是有些动容想哭,挺奇怪,因为全片也不是特别煽情,可就是能调动起情绪,不得不夸一句功力深厚。
感觉就是为了拍电影编出来的一个故事,把中美两国军人都弄成傻子了,中国的导演什么时候能了解一下什么是真正的战争?
节奏还是老一套,配乐还是喜欢用这种煽情的。旁白出戏。往坦克舱盖里开的那一枪能中就挺离谱的,低头的动作居然快不过翻身的动作。 6.5/10
这部电影讲述的是在大战事背景下的小故事,用以激励当下年轻人的爱国情怀,更需要牢记历史,居安思危的前瞻意识。或许,只有年轻人们越来越爱国,才会压下来自外部的“和平演变”,需要一个强大的国家作为后盾,没有武力作为支撑,何以保家卫国,无国,何以为家。
唱歌那段强行煽情,尴尬。
张艺谋牛逼!!!一个半小时的电影,节奏掌握的太好了!!!狠狠给我冲!!!
真实的战争就是这样,没有人准备好了去牺牲,但是死亡突然而至。剧本也好,反主角化,如果没有最后那点刻意煽情,可以打个五星。
老谋子不愧是老谋子 叙事太好了!以小见大,让人深深感受到战争的残酷。文戏和武戏穿插的绝了!三次点名,每一次都有深意,最后真的大破防!一下子让我想起前两天玩的的剧本——《人间有味是清欢》他笔直的站在那里,仿佛让我看到哥哥的影子,我甚至分不清他们谁是谁……这些年轻的生命啊,他们就仿佛是一个人,用一股精气神,活成了一团魂,这就是中国军人的军魂!
抗战时期的中国人是从不畏惧牺牲的,
3星半。今年春年档“最佳”空缺。1.把如此短小的剧本安排的如此丰富,编剧挺厉害。2.男主角“哭包”的设定很“有趣”,让人物变得很鲜活又不浮夸。3.电影里其实有很多轻松甚至让人发笑的段落,比如美国人说中文,这样的安排在90分钟左右的电影还能不抢走影片“悲壮”的主调,挺难得。4.主战场双方对决的战斗段落里方向感不是特别清晰易懂。5.年轻演员表现都蛮好的,国师还是蛮会挑选璞玉的。6.印象最深的一句台词,哭包哭着说:“我们就一个望远镜,鬼子啥都有。”
张艺谋果然还是适合讲一个小故事,然后把细节无限放大
中小成本,镜头讲究,没弱化对手,至于煽情,中段部分的配乐太满了,结尾反而觉得很合理,也能打动我。
3.说这是九几年的电影也有人信。完全看不到电影业30年来的进步痕迹
故事原型:张桃芳
情节设计太过牵强,我军明明知道亮亮是个重要的情报人员,仍然只派一个班的人来救,白白牺牲了五班好几个战士不说,还耽搁了那么多时间,而对比美军反应过来以后,直接派了一个连的重火力来抢人,双方重视程度的差异让人费解。
1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景,有新意,但也让主题脱离抗美援朝太远,可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》,在这样的前提下,还在尝试其他路径讲抗美援朝故事,不能说不好,只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间,而且是滥用,不仅破坏了对狙的紧绷节奏,也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平,在铁板、唱歌、班长自爆三段,都靠慢镜、消声、音乐烘托,太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋,还是努力,还是智慧抹平装备差距?没讲清楚。 4.故事整体是成熟的,可看。
张艺谋导演用拍武侠片的方式拍了一部战争片。武侠片的传统主题「夺宝、争霸、复仇」,而《狙击手》这个相对简单的故事里,志愿军和美军之间的对决也基本是围绕着这三点展开的。对于当下的大多数普通观众来说,这个故事主题是非常通俗易懂的,同时也能帮助大家在「抗美援朝战争」这个大题材之下,很好地找到一个普通人情感的切入点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved