1984-1988，对柏林墙那边的人而言或许仍是一个压抑的年代，但在巴黎，却如此美好。很喜欢四人起舞的那段，以及这首Et si tu n'existais pas
巴黎现代公寓里小家的十年。档案视频穿插得很妙，没有那种这类视频出现在叙事片里时惯见的生硬感，也不曾强说些什么。轻盈，看完走路都有点飘飘然了。
爱电影为啥不拍个电影出来？这就不是啊。看看豆瓣下面，应该是2021年度商业推广最多的院线，感谢你们赏写手们口饭吃。
万合网感一直都特别好，所以虽然大量文戏，但笑点密又节奏好，打我马那里真爆笑如雷，离谱的对白但就是荒诞好笑！主要角色的火花碰撞都很可爱！选角合适演得又好，听他们扯淡能听一天的水平。梦蝶视角刻画女性互相理解支持真的特别好，邓家佳虽然现在脸有点点假，但没影响表演还是很生动的，有两场戏，眼神还是很打人。
回忆起米夏埃尔的影片应该都会带着一层色彩滤镜，《阿曼达》是婴儿蓝，《巴黎夜旅人》是午夜蓝。现在就算是巴黎老太太也不会这么慢地讲话了，他的电影里都是现代陌生的巴黎，老电影熟悉的巴黎。
开篇一分零一秒——Bang！我知道我会很爱，很爱这部电影。
不太一样的巴黎 错过了鸟人却去看了圆月映花都 生活困顿却可以抱着跳支舞 not bad
太喜欢最后念的那一段听众的信了，最后的几分钟让我一下就喜欢这部了
剧本很用心，编了很多层壳，每次反转，都会带出一个新的内核，野心很大，完成度也不错。节奏稍微有一点点慢，可能也是为了烘托大上海民国那个气氛，其他没啥缺点，值得去电影院。
“会有别人眼中的我们
直面了生活中那些沉重的不堪的难过的经历 都好像是被反复揉碎 好像在电影里又没有那么痛苦和绝望 只感受到了温柔 就像在黑暗中被一束光照亮
倘若去了80年代的法国，怎么会不爱这样的巴黎；怎么不会不爱那些具体的人；怎么会不爱这柔软的声音。
喜欢很多场景 每次看到电影中出现摩托车载人的画面都会联想到自由和美好 感觉应该再重看侯麦的电影了
喜欢唱歌的“夜莺”被三老强奸，一直在身边保护“夜莺”的齐乐山杀死了三老，并且帮助“夜莺”在天花板通道逃走。为了保护“夜莺”名声，自己回到了案发现场，制造“夜莺”死了的假象……警察为了包庇三老（可能有警官参与），便毁掉了案发现场，不准继续调查，也不准拍成电影……最后几名电影工作者还是决定按照原计划拍电影揭发……电影放映那天，“夜莺”出现了，李家辉明白了真相，但是没有打扰她，这是齐乐山誓死保护的女孩，他为什么要打扰她了？
喜欢很多场景 每次看到电影中出现摩托车载人的画面都会联想到自由和美好 感觉应该再重看侯麦的电影了
整个故事并不是没有破绽，他说是久等不到才临时起意去救人，这根本不可能。门外都是三老的保镖，就算他真的把这些保镖都解决了，也不可能都不惊动里面的人就直接进去把人杀了，只有可能是里应外合。里面的那个正是夜莺。当时爬行的夜莺冷静沉着，不是被蹂躏了的状态。
电影开始后5分钟就不能入场了，那就偷溜进去看圆月映花都吧
都无法掩饰影片空中楼阁式的无根表达，
看完在脑子里捋了一下，感觉没有特别大逻辑上的硬伤，每个人的表演都很有张力 ，因为场地的原因还带点舞台剧跟综艺的质感，实验性比较强，但真的看得出来是很有诚意很用心的作品；比较大的不足可能是转场跟很多情节的推动上有点生硬跟刻意，不是很自然
看梗概觉得点子不错，看剧本觉得差点意思，没想到成片比预期还低（还好没投，扫了眼根本没人投只有制作方）表达有深度但又没有那么独特，无论是拍电影还是里面涉及的社会议题都是草草了事，当然不深刻也不意味着下沉，还是下不去，观赏性一般，123分钟大概30分钟有个笑点，掐头去尾不如弄个短片，本身创意就很短片，不足以支撑两小时。这种高不成低不就建议选送平遥，还能搏个好彩。跟剧本杀也毫无关系，剧本杀是带入角色，能入戏，这只是围观一群人开剧本会，强设定的情境，情感上很难共鸣；其次是视听设计跟立意表达毫不匹配，用电视剧网大的普普视听去讲一个拍电影的故事，不知道该说导演是新手（好像也不是）还是导演对电影的理解就这么个程度。形式类似的很多，同样表达只想到《一步之遥》，还是比《一步之遥》好看点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
