《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
空气杀人 的简中版翻译的比较一般,但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了,剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影,没有惊艳,底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技,和电影一样不惊艳是肯定的,但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转,200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影,爽100分钟足矣,至于最后故意拔高那一下是好是坏,就仁者见仁智者见智了。
揭露资本家,我们这边不缺故事,审核也能过关,但是我们就不拍,都扎堆变着花样地谈情说爱,而且还是小年轻们见色起意的那一类爱情,他妈的爱情这玩意有什么可翻来覆去拍的?
本来以为是惊悚片,原来是社会政治片。这种吸入的东西最好里面别加添加剂。
很普通的社会事件改编。最后的主管反转是亮点。
太过平淡,太过理想。但是至少拍了这个题材。国内肯定不敢拍。
可能期待值太高了,电影改编中规中矩,只是歌曲出现的时候本能反应激动地跟着唱了一下,剧情确实一般般……ps:为什么Conner没让Mike演😾😾
取材于真实事件的韩国加湿器杀菌剂致人死亡案件,令人震惊!“根据2020年韩国环境保健学会发表的论文,因加湿器杀菌剂而受害的人有95万名,其中约有2万人死亡。加湿器杀菌剂自1994年至2011年间销售了1000多万桶,这是韩国公民超过半数人可能使用过的用量。”调查过程的各种黑暗,到最后各部门没有一家肯道声歉的,全在踢皮球,这也是各国都有的常态吧。
有一些现实意义,但在韩国一众电影里就显得很一般了。
挺一般的,还试图加些意外元素,然并卵,呵呵
分数比较客观,矛盾冲突制造得太刻意,包括反转,女主演技实在够呛,只会瞪眼睛,男主一副衰样也是头大,演员都比较脸谱化、表演很平面化,庭审简直是鸡肋,角色性格太简单,完全没有以往韩国电影人物性格和心理的细腻刻画,可惜了非常好的题材,但好的是能拍出来也是对社会的一种警示和反省
有点为韩国的这类剧情片感到可惜,你们有很多现成的素材,但是缺乏有想象力的好导演对这些素材进行再加工,只是原模原样地把这些素材直接端上来,这样我不如去看纪录片。
老套的套路 刻意的煽情 和同类型的辩护人比差得很远 论电影来说真的是一般 但是也许这就是事实的记录
反转没什么必要,可以一直黑下去的,不过真的有被最后那个航拍镜头震撼到。咱们还是拍不出来的嘻嘻。
中规中矩韩式揭露黑暗现实的电影,节奏有点拉,就徐科长真实身份和目的揭露那里有点意思
中规中矩韩式揭露黑暗现实的电影,节奏有点拉,就徐科长真实身份和目的揭露那里有点意思
中规中矩,听过很多up解说过这件事,艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。
国内三聚氰胺……
只能给到三星,节奏有点慢,暗讽很多,韩国政府也~是很腐败呢!
这几年出了好多部,大企业“杀人案”,前有《黑水》后有《水俣病》,本片少了些还原的真实,更趋向于商业片似的反转。
加一星因为情怀!谢谢埃文汉森,看了还是很感动,是时不时就会拿出来听的那种
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved