学习通微电影答案 高清

评论:

• 笃绍祺 2小时前 :

  朔爷的回溯

• 锦蔚 7小时前 :

  包裹好仿佛之前的某部小说 这个坑等我想起来再来填

• 花琬 6小时前 :

  3.5

• 颖明 0小时前 :

  最后说一句，导演你真是想杀人，拍了132分钟?

• 艾?翰藻 6小时前 :

  P.P.S.编剧老王还是有点东西的。

• 赖文乐 0小时前 :

  整个就是无语，感觉是强行把两个本子合在一起，给拍了出来。

• 边新竹 9小时前 :

  不知道说什么。对我来说，有一些特别感觉吧。

• 童心思 8小时前 :

  5星给原作（生活没不好过的人看了感受不到啥，就打个2星。呸，就算过着好日子的人不少又和我们这种社会地位低的人有何关系？富人、社会地位高的人们总是有无限的选择权，不曾体会将来也不会体会到的痛苦对他们而言是没有意义的正如此片，只不过看看演员（小说改编（作者在小说繁体中文版后记中的话:

• 祁玉奎 9小时前 :

  后半段垮了，这样做实验是不能通过伦理委员会审查的，根本不可能这么做实验

• 驰骏 2小时前 :

  很喜欢这部电影，拍得非常有小说的叙述感，沉浸感很高。标签的“爱情”其实我觉得不是很准确，这其实是一部关于“如何面对别离与死亡”的电影；甚至可以说是把临死之人（郭小鲁）在弥留之际眼前闪现的画面展现给了观众们。片中很有多一些细节，比如画幅的变化、飞机落地天地颠倒的镜头（去捷克留学正着变倒、院长病危回国倒着变正）、开车从青岛去北京的自述（影片开头和出车祸变植物人之前）等都是值得玩味的。

• 殷祺福 3小时前 :

  我们每天都在遗忘，每天都在和过去的记忆告别，可即便我们会忘记一切，最后留下的那段记忆，也一定是曾经最美好的时光。

• 阿泽宇 8小时前 :

  原来活着是一件如此艰难的事情。“法律和扭曲的信条保护不了值得保护的人，却对非保护不可的人视而不见。”

• 邹锦诗 0小时前 :

  堆叠的社会议题都太多了太大了 导演都将法令原文照搬进台词里了 看来是有心关注日本社会的

• 韵柏 6小时前 :

  在巨大的社会事件之后，呈现出来的边缘角落。

• 泰新梅 7小时前 :

  属于看完之后出来长舒了一口气的电影。很长，讲了很多东西。有爱情亲情友情及其嬗变。但核心是死亡及其克服。台词太密了，几乎没有一个画面是没有话语的，没有对白时就旁白。电影还是要用镜头说话的。主人公的设定蛮有意思，就是视觉意识超前于行动，所以，走快了会跌到。也许是基于这个考虑，所以，镜头切的很快，然后，成片确实也算是跌了一跤。电影想表达的是没有什么是永存的观点，包括作家，这像是编剧王朔的自况或自我安慰。但显然，不能永存的只是像他这样的作家的作品，真正经典的文学艺术是可以永存。王朔以为自己太超前所以跌倒，实际上他是赶不上步伐了。所以，这部电影与王朔之间的互文关系也多了一层看点。王朔的作品已经消亡，达不到“不老”的标准，但其作家身份作为遗体还有标本意义，算是一点“奇事”了。

• 让秋彤 8小时前 :

  没看过原著，单以电影来说 一直有两条线穿插，1是地震当时 2是现在的时间线，但是两条线都没有拍出彩，导演的功力真的不行，果耶拿日本奥斯卡最佳女助演也是这个角色够复杂，但是演的其实并没有能奖那么厉害… 佐藤健我一直很喜欢，这部算是转型之作吧，可惜也还是差点意思，整体剧情比较沉闷，阿部宽的角色也没有给予足够发挥的空间，《火花》师徒二人组这部戏竟然也意外在一部电影里又看到了 ，挺好的题材 深刻的社会意义又夹杂着真实发生的地震，这样的题材导演都拍不好，编剧也不懂怎么拿捏 真的很气… 最后影片贯穿的伏笔，警官的儿子死了，是佐藤健之前没救的小孩，这一条线在之前如果出现过画面的话会更好… 整部影片最好的两个地方就是影片的ED 听了后真的让人潸然泪下，另一个就是佐藤健骑着自行车后面坐着果耶。

• 璟栀 5小时前 :

  我不知道咋评价。别管在青岛、北京，还是布拉格，王朔笔下的女性都一个样儿：疯癫、不羁、放纵、文艺的大飒蜜。前半段有点意思，把这个爱情故事好好讲下去也成，后面莫名其妙成了干细胞广告。又想讲生死，又讲爱国，剪辑赶着去投胎一样，你他妈的到底想说什么。

• 浑浩言 6小时前 :

  为砂糖和题材加一星，有的台词要是在我过广电肯定是不会过审的

• 韵芳 5小时前 :

  差不多看到一半的时候预感到设定可能会与“白夜行”类似（没有血缘关系的男女基于年幼时的羁绊携手作案，以及女方作案男方背锅这一点），不过霓虹这种不搞“定体问”而爱搞死具体负责人的思路还真是与我国不同，或者说还停留在上世纪初暗杀盛行的革命年代？

• 浩初 6小时前 :

  这片子的类型究竟是什么，科幻？爱情?剧情?