剧情介绍

罗伯(约翰·库萨克 John Cusack 饰)是个音乐狂热爱好者,他经营着一家唱片店,店里的两名店员迪克和伯利都是音乐爱好者。一天,罗伯的女友罗拉(艾本·叶尤 Iben Hjejle 饰)跟他提出分手,他甚至搞不清楚原因。为此他做起自己的“失恋排行榜”,回顾一路以来失败的恋爱。他发现自己总是充当被甩的一方,于是他决定重新联系这些前女友,询问她们当初选择分手的原因。 与此同时,罗拉因为要搬出罗伯的住处而与他一直保持着联系。一次,罗伯从罗拉的朋友口中得知,罗拉居然开始和住在自家楼上的伊安(蒂姆·罗宾斯 Tim Robbins 饰)约会。这让罗伯大受打击,他开始不停地打电话骚扰罗拉和伊安,在他们楼下徘徊。终于有一天,转机到了,罗拉告诉罗伯,她父亲去世了……

评论:

  • 嬴三春 0小时前 :

    这是一部见众生又见自己的电影,开始在说女主,然后是女儿,然后是丈夫,然后是父亲,最后它涵盖了所有人,甚至包括坐在荧幕前的你和我。从母亲对女儿的救赎,到女儿对母亲的救赎,再到所爱之人之间的相互救赎,最后原来每个人都有被救赎的机会。每一个时空都恰到好处的链接与切换,所谓天马行空但意识实则超出了这个时代至少五十年。看过很多噱头很大但让人失望或感觉平平的电影,也看过没抱希望却让人感到惊喜的电影,但这种吊足人胃口还让人看完大喊牛啤class的电影还是独一份见到!泪点太多,从中途哭到结尾。感谢导演编剧,这是本人此生看过的最治愈的电影,没有之一。

  • 位雅霜 3小时前 :

    《面子》之后,又多了一部想和妈妈一起看却没有勇气看的电影。

  • 家骏 9小时前 :

    《2001: Rick and Ratatouille in the Mood for Love Interstella During Star Wars in Matrix》生命、宇宙以及一切的终极答案指向42还是爱。我们东亚人啊。“对一切怀有希望,不是我的天真,而是我的生存方式。”我又开始自私地在虚构人物身上寻找自己的角色。

  • 振沛 3小时前 :

    创意是新创意,内核是老内核。 有种勤能补拙的感觉。

  • 怀宛秋 6小时前 :

    看到中段,杨紫琼不断变化形态,头皮开始被震撼到无可附加,随着她变成一个公仔,变成贞子,变成石头,被其实算是直白技术做出来的多重画面搅融了的脑浆きりきり地就从我的眼睛里流了出来,哭得发麻颤抖。而人生的多重选择也一直是不同作品尝试去阐释清楚的话题,“中庸”又或者是“爱”也并不是什么新鲜的解答,但这种将每一代连接起来的共鸣情感真的是太有用了,就像是肠胃炎时吃下的粥:你觉得想吐,但又知道这是有用的。而这种令人窒息的情感不断倾轧,就像最终那个对决群雄的动作戏一再表述的那样,或许“控制”与“被控制”才是一种值得思考的解答方案,或许得在“被控制”之中思考“被控制”的“控制”之道吧。真的可惜孔大山,《宇探》晚上又撞题,但用概念和制作去包裹简单故事、和用较成章节的故事来隐藏概念诈欺,其实算是两种讲故事的方式。

  • 左丘锐智 8小时前 :

    这,这根本就是好莱坞版《你好李焕英》吧!不过杨紫琼的角色,更加去温情化,彻头彻尾的“恶魔母亲”:否定自己的人生,放弃改变的可能,沉溺幻想的虚无……子女的不同选择,就是对她人生的全面否定,是她最害怕面对的。电影将远远称不上叛逆无非是刺青和同性恋的女儿塑造成想象中的大反派,这思路和把小孩送去给杨永信电一电就能治好不听话也没两样吧,结局却依然顺拐地走向和解与大团圆,太可怕。

  • 中蕴美 8小时前 :

    从观影角度,内心毫无波澜,甚至有点闷;从鸡汤角度,不婚不育保平安~

  • 乐正幻桃 2小时前 :

    形式上真的很华丽有趣,也看哭了。内容上老实说,对“妈妈”这个角色的描述也没什么新意。妈妈必须承担一切,理解一切。要救老救小,体谅和接受所有人。妈妈没有别的选择,有的话也不能选、不会选。流下的泪,可能并不是因为母爱,只是那些她没有可能拥有的自我,很多妈妈真的也不能拥有。

  • 单涵涤 8小时前 :

    屁股插塞子这种确实好笑,但也确实被尴尬住了

  • 市安露 8小时前 :

    和Turning Red的内核好像,只不过这部的主角是妈妈。东亚女性如何摆脱桎梏做自己真是个永恒的问题,即使想象力如此天马行空,最终好像也只能说说服自己回到原来的社会结构里。略遗憾。

  • 卞若淑 0小时前 :

    如果所有主题空洞,节奏混乱的电影都可以用“虚无主义”一词来解释,那么制作电影这活太好干了。这片想让主人公通过茫茫的多重宇宙重新发觉现实的价值,但最大的问题是影片开场对这个移民家庭的生活描写,根本没有现实的着墨,拍得就像儿戏,而且仅一场戏来交代这个家庭的现实处境是根本无法建立可信度的。无厘头喜剧是用荒诞去映衬现实,而现实才是必要前提,否则就会像这片用荒诞去映衬荒诞,看完之后不知道在干嘛,完全看不到人心。试问导演在拍这个移民家庭之前,真的有调查过美国移民家庭吗?引用我朋友对这部电影的评价“典型的学院派出身的导演拍出来的电影,除了电影什么都不懂,能看出创作者对生活,经济,社会,历史,哲学,现实世界一无所知。”电影技法是基本功,但是社会观察才是苦力功,有技法而无观察,就是在避重就轻地偷懒。

  • 司马觅晴 4小时前 :

    【不知道为什么突然 有一批很密集的低分】那我就来补一个评分

  • 冒书琴 1小时前 :

    用宇宙来解决家庭问题,有前卫感,也有形而上的深度,但真的绕太大圈子了。感觉有点儿套大马拉小车。

  • 喆升 8小时前 :

    D— / 如若只是如同Tik Tok+漫威+混剪视频式的娱乐花招以及多元宇宙的商业设定,或许还能享受其中的愉悦性质。诚然,除去同一剪辑手法无节制的滥用让人头痛外,还强行把知音式的鸡汤内容用走马观花的奇观来包装,石头对话那段cheesy到头皮发麻,母对女的挽救是毫无秘密的事实,依旧是再怎么天花乱坠却顺拐到没有一丝秘密的电影。其实不是不能把“假大空”的本真情感讲好,看看「云图」。

  • 卫佳 6小时前 :

    虽然男的软弱无能絮絮叨叨,但打败了全国90%的爸爸和丈夫🙂

  • 明从安 9小时前 :

    把家庭与爱的互动拉展到整个时空的维度,于是便如同宏伟的歌剧。而巨大的bagel是一只眼睛,不停地说:看到我,看到,被看到。满是精神分析的隐喻

  • 京半槐 7小时前 :

    利用科幻的手段对我世界观的冲击力度不如《超体》,多重宇宙的部分可能真的发生也可能并没有发生,真正的落脚点是妈妈和女儿的关系,从一开始的无效沟通到最后的相拥和解,Evelyn的多重宇宙体验就像一次灵性觉醒,可能还是会说错话,生活或许还是一团糟,但是在一个nothing matters的世界里,我们需要知道自己最爱的是什么。但如此高度抽象化的故事,以及虚无的世界观,不是我最喜欢的角度。

  • 孝丁兰 7小时前 :

    我脑子比较简单,可能就欣赏不了这种片子。但最大的感受就是:女人如果没有男人和孩子,人生会有多少种精彩到爆的可能性;无论哪条路,都比依附于一个全程围观老婆拼命、只会说“我全都看着呢,你做得太棒了”的老公强啊!

  • 公良?涵涤 9小时前 :

    怎么这么可爱啊呜呜呜呜呜!!好释放啊!!过年了!!

  • 卫中成 3小时前 :

    感觉是把能想到的元素都用上了,中间还cos了一段王家卫(虽然剧情挺晋江的),一度要被打戏看到疲累时,又进入下一个温柔的反转,一度以为要和解时,又进入下一段关系的激辩。完全因为最后母女之间的对话,让我多打了一星,because敢相信我一个30多岁的人,现在依然就像电影这样和我爸不断争论,然后往往以我的一句“你别管我了”结尾,然后俩人互相沉默,看到这里我真的爆哭。但是过一段时间,对方遇到什么问题,又像没有发生过一样,继续互相照顾,然后继续争吵,然后继续和解,真的就是不断地这样在重复(前提是我已经不再跟父母同住,但每隔一段时间还是会见面)。虽然一开始觉得编剧把结局写成大和解,太不现实了吧,现实中站在各自立场的双方,怎么可能和解?但写到这里,我发现这个结局不过是阶段性和解,过一段时间后,电影会重演。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved