从不同进度看感受不太一样,像我一开始真正认真看是从中段开始,会觉得“后段反派太坏,女主很惨,好绝望的感觉。结局好样的!”但当我从头开始看,又会觉得“女主是惨但也不值得可怜,结局太扯”。最后结论:所有偷窥者都不值得同情。
你在对面偷窥,其实你也在对面被偷窥。
都在说最后反转不高级,但是结局必须反转,不然无法揭露女主男友死的真相,女主看到那么多鸟死了这个镜头就莫名其妙了,然后女主男友自杀也会很突兀,没看出他有多爱竟然还会自杀。叙事我觉得挺好的,中途隐隐的不太对头的感觉,最后结局都给你讲合理。
这部由同名小说(2019)改编的电影,用一个女巫故事来指出我们一些家长、学术权威、以权谋私者经常犯的傻事。那些有超能力的人,最好对他们敬而远之,我们常人也是。(观影史 211018)
近期的佳片了,剧情和剪辑4星,演员的牺牲太大所以多加1星。这是一部可以看出导演风格的片子,剪辑上很有调调,镜头切换环环相扣。前面大半部分剧情都是看得很流畅的,唯独托马斯死后的剧情反转再反转,倒没觉得意外连连,反而是有点累赘又拖沓。非常值得一提的是里面的演员颜值都好高啊,而且激情戏一套又一套,能看到这种尺度实属难得了,赞赞赞赞赞!
算是借鉴到了《后窗》和《登堂入室》,想要表达的主题其实很贴近当下社会,在对别人的生活津津乐道的时候,有没有想过对自己的意义在哪里?只是没有一个角色讨喜,确实真真切切地展现出了人性的黑暗面。而最终的复仇也没能达到观众期待的高潮,其实反转还挺容易猜到的。
掀开黑暗章节的沉重一页,被压迫、伤害、监视与利用;“疯女人”不是结束,是“塞勒姆”之后的上演,更或许为“得州心跳”的前续,所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事
后半段我感觉从剧情到人设都崩盘了,编剧和导演都没有把握住
这种电影学院速成两年的剪辑还是少学点吧
…治安已经好到家门口捡瓶酒带回来就喝的地步了吗?这个结局真是让两个小时的铺陈前功尽弃,连夸最后一次翻转之前部分的动力都没有了。走开。
前面做的很好啊,中间那个又长又欲的性爱场面毫无意义,悬疑线掉到最后其实都能猜出来的,比想象中的好一点吧
真的烂尾。这个世界是没有警察和法律的嘛?偷拍别人的照片能卖画廊赚大钱?自杀还是被毒杀法医验不出来?弄瞎别人眼睛不用坐牢?? 到摄影展这边报警抓黑红摄影师夫妻就很完美了啊。
归咎于邻居的错
看似完美的复仇
…治安已经好到家门口捡瓶酒带回来就喝的地步了吗?这个结局真是让两个小时的铺陈前功尽弃,连夸最后一次翻转之前部分的动力都没有了。走开。
创意明显借鉴希区柯克的《后窗》,最后10分钟有画蛇添足之嫌~
西德妮·斯威尼 Sydney Sweeney
影片拍得还是挺精致,故事讲述得还算流畅,演员的表演尚佳。不过影片最大的问题,在于导演并未想清楚电影主题的方向,即导演究竟想表达什么。她在各个方向上犹豫着,不想做取舍,但表达起来又相互矛盾。其实,放弃一些时髦的东西,就拍一部商业片,恐怕会拍得更好看一些。
说实话,这个故事是真的把我看进去了,整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观,好好的聊了聊什么是欲望,与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品,但这一部就叙事手法和节奏而言,我认为都足够扎实,没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转,在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点,一是几位主角的表演相对一般,基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身,但缺少足够打进观众内心的深度(尤其是刘承羽,真是太可惜她这副独一无二的皮囊,难怪一直只能演花瓶)。二是最后要是可以早一点收住,可能会更高级。不过我又想了想,或许之后的情节,也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后,感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思,并想要自我反思
老派风格电影,女主的悲剧从一开始就埋下了伏笔,男主嘛也是有点儿弱智,本来还是不错的一对,非得去干涉别人,好了,哭了吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved