剧情介绍

故事的背景是在1795年东印度公司殖民统治印度期间,殖民统治者想要抓住反抗组织”阿扎德“的领袖(阿米特巴·巴强饰演)于是找来了混混弗朗基(阿米尔·汗饰演)充当间谍,但弗朗基在潜伏过程中却有了另外的想法,一段充满了意料之外的动作冒险故事由此展开.....

评论:

  • 云诗 4小时前 :

    伏笔设置还挺巧妙的,不过影片节奏挺拉胯....还好有三位主演精彩的表演

  • 吕晓星 2小时前 :

    虽然本身进行了一系列结构解构,完全称不上是现实的,但是乍眼一看,只觉国外电影工作者之幸福,与自身所处土地之窘迫了。

  • 出南晴 2小时前 :

    我们能够体会感同身受的痛苦,我们无法触及灵魂深处那种飘零无系的空白。

  • 墨兴腾 9小时前 :

    3.7/5 吊石头和销毁奖杯的戏很厉害,非常同意lola在最后面对记者提问的回答,把所有意识形态什么位置都丢掉吧,艺术不需要我们来这样去归类。

  • 么芳洁 6小时前 :

    最近几部日本电影都在反思社交媒体放大的恶和人与人之间难以理解、信任带来的悲剧。这部电影前半段差点压抑到让我想弃掉,幸亏坚持到结尾,至少导演最后还是让一点点善意变成了救赎的可能,人们没有疯狂到底,仇恨被踩了刹车,虽然明知这也可能是虚构出来牵强的回转,但此时此地的我却为此会心一笑。一切都不是是毫无意义的空白吧。

  • 养安然 4小时前 :

    哈哈哈,太好笑了,一本正经的好笑……这样的演员阵容怎么能错过呢!不过这种戏中戏略微缺乏新意……

  • 伍念瑶 6小时前 :

    戏中戏的内外勾连、悬念设置都很棒,狠狠地嘲讽了一把“文艺电影”,三个主角的演技也是教科书级别的。但就是这样一部结构完美的“主竞赛”电影,却时常让人陷入无聊中。思来想去还是空间的原因,将所有事件都置于空旷的美术馆内,虽然有效地将事件与观众的距离感拉开,加强了讽刺,但画面的空隙也随着增大,非密集叙事节奏下,产生了大量的无聊时光,除了盯着主角们便无处可看,这成了全片最大的败笔。

  • 卫子玉 6小时前 :

    笑死,蛮好玩的。另,谁不想碰上一个只给钱不管事儿的金主呢!

  • 佟瀚海 8小时前 :

    可惜没有一条贯彻的情绪线,毕竟自嘲为主,像是把多个灵气十足但相对独立的片段串在一起

  • 孝晨蓓 1小时前 :

    前半段困境描绘尤其给力,后半段解脱和解稍嫌不足。

  • 卫家深 4小时前 :

    謎一般地很有某類北歐電影的氣質:房間大得要命、佈景極簡主義、嘲諷現代性、解構當代藝術⋯⋯但每場戲幾乎都有新的手法玩,所以不會悶,甚至還是能讓人笑得很開心的。

  • 卫莉华 7小时前 :

    前面部分看睡着了..但周围的人时不时都传来窃窃笑声.. 后面渐入佳境 女主漂亮,虽然有些镜头不知道是在干嘛

  • 伟乐巧 9小时前 :

    但无论结局超市关门大吉,老板去从事苦力,依然改变不了发生的惨剧……

  • 卫秀君 0小时前 :

    吻戏那段真的是对比强烈,每一个镜头仿佛都带着嘲讽,没想到合气道的镜头对应的是这样的环节,期待这个富翁90岁还想拍个续集哈哈哈哈

  • 元如风 0小时前 :

    对电影界开的这发讽刺炮力道不弱 不过也没有预告中呈现得那么劲 潘老师的大眼睛太灵动太会说话太能表现情绪了 (另外想被潘老师指导吻戏

  • 彩颖 0小时前 :

    @SIFF 包场了😄 很讽刺 这仨人太有戏了 巨石那里笑死 Lola太会了

  • 哈若蕊 1小时前 :

    本着想去看看西班牙可惜都在室内 用排演影片的过程讲故事又全部在室内有点打瞌睡了😪

  • 却晨菲 4小时前 :

    讽刺知识分子的小品类电影没人可以比得过伍迪艾伦 这部不仅诙谐witty的对话没那么多 最后的死亡梗我以为要探讨陀思妥耶夫斯基 结果戏剧性和情绪的推动没到顶点就下降熄灭了

  • 宇文梦容 6小时前 :

    在整体故事系统的编排上,以排练作戏剧与影像的分割线,而影像本身对于现实的“复原”,意味着表象下的解构,这种所谓还原主义式的戏剧排演,洽洽讽刺着公众对于原型与意识形态的“渴望”。这是整个系统层次可以在商业前提下相对丰富的基础,也是他与片名些许跑题的原因。

  • 卫昀峰 3小时前 :

    可惜没有一条贯彻的情绪线,毕竟自嘲为主,像是把多个灵气十足但相对独立的片段串在一起

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved