铺垫太长,直接后段的科幻灾难模式,评价会高点。科幻方面硬伤太多不能较真。
@@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)
两星给特效。
及格之作,5.5的评分过低了。虽然不乏幼稚幼稚的设定和硬凹的感情线还有那突兀的中国交换生情节,但是也有扎实绚丽的科幻画面和异想的巨型架构设想也是能及格的。
流水线作业,科幻灾难片。但科幻部分略差,灾难部分也略差,两者都沾但都没沾好。整体逻辑和槽点很多。龙吸水,航天器鲸鱼跃龙门,地月贴贴那几个场景还不错。
剧情逻辑差到了一个前无古人的境界,是不是后无来者很不好说,江山代有才人出啊,你有充足的理由相信一个五年级的小学生会写的更好,甚至再大胆一点,一条狗扒拉几下出来的玩意都会更赏心悦目一些。
2.75吧…… 剧情脑洞开的是真大,为了天朝金主爸爸加的中文部分真的是一点也不刻意呢🙃 一起看的朋友的review: You have to break a lot of your believes to be able to enjoy this movie. 😅
月球空心和戴森球是在抖音上听到的理论,对月球陨落的恐惧居然来自对人工智能的恐惧。是导演拍过的电影里比较弱的一部。有点乱。但是博士要靠搞卫生做餐厅服务员度日导演你要这么狠毒吗
看开头还以为中国女孩是Jo的女友,还想说这片子这么woke吗我喜欢,结果到头来是个莫名其妙的交换生,引发了一系列莫名其妙的地球支线,月球设定也比我想象的要无趣得多,还以为是恐怖片不可知走向的,结果是个啥,阴谋论+伪科幻?果然中方投资+好莱坞商业片就不要指望太多。两颗星全给hot af的帕翠和Halle。
外太空灾难突然划向科幻AI,更是临时架空出来一个人类起源故事。节奏控制简直比片里的灾难还要灾难。地表的支线情节完全就是强塞硬给,地表灾难群像更是一点没有。没有渺小个体面对天塌时的表达,只有一股脑地拯救苍生,牺牲煽情概念生硬得像走流程,又是呈现典型老掉牙的美利坚官僚概念。完全打不过《2012》和《后天》
老一套类型模式自己照搬自己,老调重弹的新瓶子装旧酒式灾难鬼片。
这么多强大的卡司,弄这么一个简单直接胡说八道没啥逻辑的视觉大片,我还挺喜欢的。。。
还是承袭了电视剧的高质量的,让我眼前一亮。无论是职场线还是情感线都蛮饱满的,推进流畅,看起来还挺过瘾。
影片前后观感割裂。前半段自然灾害类题材,后半段变成星际战争类科幻。
大半部分的的虚拟摄影严重降低了埃默里奇的视觉效果,我曾以为在商业片和广告中使用无可厚非,但看来这种技术带来的危害比想象中还大,真的假不了,假的真不了,埃默里奇可是好莱坞最会搞视觉特效的那一批人,他都会翻车,可想而知其他人?同时我曾觉得他和诺兰是最会多线叙事的两个大片导演,两人居然同时连续两部片子在叙事上拉胯,如今的时代随着观众们见多识广,流水线上走过场和细节缺失的套路已经显现出来,被资本绑架的商业片的生命力,在其他视频载体的冲击下,已经快要走到尽头,呕心沥血、用爱发电、并且有真本事的作者电影(影像)的时代不远了
从剧本到导演、演员、特效...,最后到观众,全部都在敷衍了事。
当世界末日可能降临,全球大乱,抢劫四起。事实真会这样吗?除了黑命贵趁着疫情来了几波零元购,1999等并没有引发人类灾难。
不过,这部电影和《后天》差了一个《2012》,当做爆米花大片还行,水平确实和罗兰的早年作品差远了。
很显然,在地球上制造灾难已经无法满足艾默里奇了
讲道理剧情不算离谱,那些民间科学家的阴谋论还是非常有意思,而且足以自圆其说的。当然艾默里奇还是抱着自己屡试不爽的剧作宝典,“国是我的国,家是我的家”,其实到了这个年头了,不想看你家庭美满了,请毁灭个痛快。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved