哥几个最终还是拍了部烂片出来,也是蛮反套路的。
还是可以的,起码比前段时间的《不速之客》好看很多。虽然话剧感略重,不过节奏紧凑,剧情还挺抓人,就是最后这个真相到底是咋样的,还是没讲清楚,或者太隐晦。当然悬疑片永远不缺bug,但总体来说我觉得还ok,而且也有对女性处境的一丢丢关注吧。
期待过高,看完之后就容易失望。想看的几个演员表演痕迹过于重,没想到杨皓宇、张本煜带来了惊喜。故事的核心不错,不过,还可以拍的更好一点。
有没有那么很好那另说,总之还挺有意思的,有刻意的地方但也是有亮点的!
立意和故事满分,特别是对于故事创作(观众迎合)和历史真相(艺术道德)的讨论。但是剧本过于舞台剧,技法又过于华而不实,表达又过与直白直给。如果能拍得再隐晦、再黑色、再精巧一点的话,或许可以留名。(好故事,喜欢的,但更适合舞台剧)
还挺应景的,当下从业者的抗议与宣泄,什么也不说了,都在电影里了。
后半段剧情的高潮所传达的信息让我原谅并理解了前半段剧本杀模式的不圆润和突然插入的舞蹈。倘若严格按剧本杀模式讲述这样的案件或者直接讲述案件,这部电影还能完整地上映或者能上映吗?而如果抽掉了这点思考,这样的剧本杀电影还能讲什么呢?
“十个项目九个凉,商业投资很正常。”怎么说呢?前面如果不是万合天宜般的笑话真的很难撑下去啊,密室逃脱+剧本杀的痕迹也太严重了,感觉他们每个人是来参加真人秀的而不是来演戏的。不知道是不是电影已经下沉这么严重了。后面可以看出导演的一些个人想法,稍微挽救了一下电影。而演技最好的居然是余皑磊,觉得应该多给他一点出场机会,无论是这部电影还是别的。 / 2021.12.5 SFC上影百联又一城店
不合时宜的插科打诨,自以为很好笑的笑点真的很煞风景,演得也超级浮夸,就连客串的赵文瑄也突兀得很,感觉下半秒就要笑场。
迷影、暴风雪山庄、密室杀人、阿加莎都搞了一点点又没搞到位,比较完整的是剧本杀吧,估计再出个联名实体店,更赚钱。私货夹很多,很赶客,怎么还喜欢周杰伦呢?
立意先行也值得四星。諷刺電影業諷刺審查諷刺現實,觀影時總是會聯想多一點。其實也無所謂是否有意為之,解讀是觀影人的事情。
剧本杀大电影,推理拍得算很难看了,后半部分稍微好一点。几个主要演员演得都挺差的了,一个比一个用力,一个一个恍若刘天池徐帆附体。只有余铠磊和张本煜两个配角算是够松弛。
夜莺的角色设定让人想到了抗日名将余程万将军之女余莎莉,但剧中的夜莺显然并不简单(掌权者害怕记忆,灭火者卒,活下来的才有权利讲故事)......
期待过高,看完之后就容易失望。想看的几个演员表演痕迹过于重,没想到杨皓宇、张本煜带来了惊喜。故事的核心不错,不过,还可以拍的更好一点。
缺点和优点都很明显,想想有点无奈的是,观众对所有心照不宣保持缄默,才能最好的保护这样的电影。
十个项目九个凉,商业投资很正常~套用剧本杀形式构建不断反转层次丰富的文本,看得出是万合天宜一堆编剧集思广益堆砌的产物,然而起承转合不太高明,含沙射影犹如隔靴搔痒,有时候作品的表达欲太强给人的观感只会过犹不及。
我对中国电影重燃本心。当下创作最难的两座大山被这部电影解决了,一个是题材受限,一个是成本如何更低。看来什么困难啊都是不想努力的借口,新年了,凡事更努力一些才对得起热爱。内容行业的问题,还需要内容本身去解决,题材自由,用创意解决。成本风险大,受制于明星流量,也是需要内容自己去控制。没有办法。
作为电影其实很难给及格分,但它确实在片尾字幕走到快结束时还在说还在提醒原上所有人留住火苗,这一点比《梅艳芳》强了多少,就像后者在物质复原上拉开了多少差距那么多。它想在一直腐烂的现实里诚实,然后现实就回应了如此契合度之高一件公共事件,是不可说的黑色幽默还是悲哀的白色恐怖呢……但另一边,除此之外就只剩陈旧的英雄叙事和纯洁情意结了。
戏里的人用浮夸演绎浮夸,戏外的人用狭隘咒骂狭隘,火苗点燃的一瞬间,荧幕外有一万只傲慢的脚等待踩下。扬的是臭名昭著的名,立的是万般无奈的万,别有用心的人眼里,看山本来就不是山。有良知的烂片导演都开始拍真相了,有审美的影视同行却说算了算了。屋子里布满了血腥味,房顶的钩子却被擦的闪亮。没有调度,剪辑很乱,演技太差,话剧质感,如果非要把电影视为某种精密的、具有固定标准的制式仪器,我也能和那些端肩抱膀的影评人一样,找出一万种理由来批判它。但是偏偏,这部不那么电影的电影,恰恰阐释了电影存在的某种意义:屋顶上的钩子需要有人记住。在戏里,一群烂咖为了良知拍了一部烂片,在戏外,他们似乎也是这样做的,彼时彼刻,恰如此时此刻。刘循子墨点了一团名为勇气的火,麻木的人只看到烟。十个项目九个凉,因为踩灭火苗的人太多了。
社会派推理的运用,对情感的渲染,对迷影的尊重,还有万合天宜自成一派的幽默,简直浑然天成。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved