影片表现了罗马郊区的青少年、妓女和拉皮条的人的生活，反映了流氓无产者和被社会所唾弃的人的生活世界。这部影片充满自然主义，高潮部分带有强烈的宗教狂热，穿插着梦幻，但又有明显的社会和心理特点，影片以主人公富有隐喻的死结束。导演在该片中大量运用了实际生活中的语言。
不会拍电影可以不拍。尤其是连剧本都不会写的话。
such a mediocre film, what should I suppose to say, should I praise the feminism, or congratulate to the depression, social phobia patients, it's just a normal criminal film, don't tell me some classic scenes which didn't help anything
2.“被窥视的生活”；
结尾专业特工被非专业小姑娘反杀不能理解，展现黑客各种专业的去破解手机上隐私权限的部分拍的很真实，准备回家就扔掉小爱音箱
3.5分。确实有点网络版《后窗》的赶脚，前半段觉得女主有点不近人情，虽说抵死不愿出门这点和我比较有共鸣吧（不过有点纳闷难道她的头发也是自助染的还能染这么好？），从终于出门后就变得精彩起来，还是蛮紧张的，最后的反杀很酷，最欣赏的一点就是她知道补枪，谁能想到一个见人就躲贴边走的小社恐杀起人来反倒这么镇定哇哈哈。手机定位和远程开机想想还是挺可怕的，这个时代真是全透明无隐私没处躲没处藏，哎……
好 酷/喜欢出门后那一段的表现手法！/每个家里蹲都会有想在家反杀杀人狂的梦想（？
爽片。尽可能地进行了思考。算是疫情中的某种程度上的观照。喜欢西雅图。
重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。
前面是高科技的互动，听到了一段犯罪录音，后面是匪徒追击女主被抓住，在被女主成功反杀。。。
2022.04.28.Do.22:40.居家隔离
实在是太水了，没成本就没成本吧…没成本能不能在剧本上下点功夫…浪费时间
在后疫情背景下，用AI“kimi”的概念讲述了一个媒介焦虑、女性焦虑的故事，剧本、拍摄和表达很流畅，出门不出门成为女主的改变，而第一次出门的契机成为核心主题——女性互助与媒介反叛，是一部与时代同轨又反扣经典的好作品。
最大感想 完整有趣
md现代人生活好无聊，还不如看我的扫地机器人扫地有意思
1.疫情时代黑色（幽默？）电影🎬；
剧情老套，无聊。毫无可看性，这电影真的是…………………………
一個非常簡單常見的犯罪故事套了一個靈魂穿越的概念，不過打戲拍的還真的不怎麼好看
俗套的叙事模式。但因为以新冠疫情为时代背景，又指涉了人工智能、大数据监控等时代因素，加之独立电影般的简单的制作方式和语言风格，才使它略微值得一看。
整个过程让人捉急啊，最终戏剧性反转，还是很过瘾。
以为是哪个新晋导演拍的没想到是索德伯格-.- 只能说是很成功的商业片吧 把时下各种值得关注的主题堆砌在一起，看得很过瘾，女主的形象更像是符号
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
