早年,叶挺积极投身于民主革命运动,讨伐陈炯明,保卫孙中山;风起云涌的大革命洪流中,他是著名的北伐将领,所率独立团曾以“铁军”名扬天下,后为南昌起义、广州暴动的领导者之一,打响了反对国民党反动统治的第一枪;在如火如荼的抗日烽火中,他是国共两党共同认定的新四军军长,指挥部队挺进华中敌后,沉重地打击了日本侵略者,驰誉大江南北……
一部对话片,但是很精彩,尤其是被告律师,牛逼。
吴京的那部前半段还可以,后面冲锋太无脑了,导致情绪根本带不进去。
最后的审判陈词,以及最终宣判结果,值得思考
前半小时对家庭关系的琐碎铺陈让我以为又是一部关于欧洲中产阶级内部世界的情感流动故事,但后面罗生门的展开让它变得更有意思。没有去呈现任何一种客观事实,但却分门别类地整理、陈列好了所有主观事实,不仅仅是所有局外人都无法窥见事实的本身,甚至当事人双方的视角都可以截然不同地描述同一件事,面对根本无法厘清的黑白对错需要有怎样的指向,这是庭辩戏发展到2.0模式之后需要去思考的地方。
如果是你的女儿被强奸你会怎么样?杀了他。一个事件,两种认知解释。
A bad sex experience or rape?
男人追求绝对:你到底有没有说“不”这个字?
沈腾的那部落意不深啊,看出来想要表达孩子不能光应试教育成为学习的机器,但是结局又有些俗套。
什么是“事实”?绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在,我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论,尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况,我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实,影片案件一开始,到结束,我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考,去感受…… 正义与法律是否冲突?面对道德问题,应以什么标准去评判?我们该相信什么?我没有答案,所以只能选择沉默。
把TV摁在地上摩擦,剧情节奏虽然紧,但不像TV一样乱,打戏虽然多,但看的爽,最重要的是这部剧场版把TV中忽略的“人”这一元素充分体现出来了,算是为特利迦的故事画上了一个圆满的句号。
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
这部电影是在忠告现在的年轻人:花痴少女们,高富帅是不会真心喜欢你的,你们只是他们的发泄工具;高富帅们,不要以为这个世界上的所有事情都能被你们为所欲为。
作為男性首先應該羞愧,再去討論其他。這個影片在這裏沒有現實意義可循。
其实打五星不太够,但是对比TV版,还是多一个吧
章子怡那段太好了 质感和收敛的情绪太好了
鸭先知的画面致敬十分舒适
「乘风」就像是吴京版的「亮剑」同人,「诗」是「我造火箭的父亲母亲」,精明的徐峥用「鸭先知」“致敬”了一把韦斯·安德森,沈腾再一次证明了在开心麻花眼中电影和小品差别不大。
这个系列,无疑是希望要引起大家的共鸣和感动。但是者却是这些章节里最缺乏的,因为他们承载了太多的任务,离真实和接地气太远了。唯一让自己引起共鸣是那段曾经的广告。
本片从男女主,及其父母,辩护律师的角度
《鸭先知》or《诗》还能看,王菲的歌,这系列可以别拍了嘛…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved