v3菱悦 高清

评论:

• 柔盛 2小时前 :

  就像战狼片一样，这种也可以叫张涵予类型片了，张涵予比吴京更有一种中国英雄式刚强隐忍的演技。

• 锦枫 6小时前 :

  貌似这个新导演对场景的调度和场面的把控还可以，但节奏把握不行。原本该是重点戏的战斗，觉得又假又煽情。真的不要这种主旋律了，看得膈应。

• 谭梦菡 0小时前 :

  西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系，这部电影仍在窠臼之内。四个女人，代表女性不同的阶段，对于性的看法，性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法，就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年，西方年轻人来过一波，在疫情之下，西方年轻人估计也继续躺平，但是，曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今，被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。

• 祁玉奎 2小时前 :

  气氛营造不错，画面有真实感，范围演技好。缺点有目共睹。

• 鲍乐蕊 8小时前 :

  氛围有了，感情戏缺失，各种直给的动作戏。没个像样的大反派，张涵予和范伟也无能为力，也不能把火车当反派吧。跟《悬崖之上》半斤八两，比《智取威虎山》差得不是一星半点。5

• 栋诗兰 9小时前 :

  此片问题在于编剧太弱，导演太重视构图、画面、气氛，忽视或缺乏讲好故事的能力。故事多发生在车站或工棚里，真正铁道上的戏不多，看不出铁道飞虎队的神采。范伟传递情报的手段太单一，最后炸火车的方式居然是队长上车去同归于尽，这其实都是硬伤，还有好些穿帮的细节就不多说了，可惜了好题材又给拍糊了。

• 牢秀洁 7小时前 :

  也算是一种新型爆米花电影吧，看的时候觉得偶有亮点会心一笑，但绝对不会想再看了。

• 竭晓畅 9小时前 :

  有亮点：老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计，包括对闪灵的致敬和反套路，包括对惊魂记的致敬和反套路，自以为很搞笑，但是效果完全没达到，老年人动机不能让人信服，人物没有成长，四次出现的那个剪辑手法很特别，但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘，将性爱与恐怖拼了拼，将老人与犯罪拼了拼，将恐怖与搞笑拼了拼，能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。

• 苦贞韵 2小时前 :

  20220110le。范伟真是个难得的好演员啊。和他对戏的那小伙子也不错。

• 通天薇 3小时前 :

  老王作为一个卧底，对着敌军点头哈腰的谄媚劲儿，和身份揭穿后的正气凌然对比太强烈了，也很解气，范伟老师的演技真没话说！

• 裴山蝶 8小时前 :

  布景不错；范伟手雷扔的真潇洒，比谢霆锋的邱刚傲屌多了

• 霞梅 5小时前 :

  看了30分钟，不想看了。画面太暗，前面叙事不清，到10分钟左右才大概弄清怎么回事，主要还是没吸引住后看，剧情估计还是八九不离十。就这样吧，缘尽于此。

• 沐迎梅 2小时前 :

  用《毁灭之路》的方式拍抗日，非常风格化和具有电影审美的作品，导演真的很厉害，刻意地简化台词，用画面和角色情绪讲故事，每个角色都能像个正常人一样说话，抗争，而不是喊着假大空的口号、打着鸦片一般的鸡血。怎么说呢？让粉红高潮不起来的战争便才是真正好的战争片，很感谢这个时候还有人在拍这种不同于时代审美的大制作，也很感谢还有导演这么认真地在做电影。

• 韦和豫 8小时前 :

  画面优良，老戏骨给力，只可惜情节上有些单薄了。不论是和鬼子斗智斗勇，还是夜雪爬火车，都欠点意思。感觉导演力求一个“稳”字，却失去了当年英雄们的闯劲

• 鹏佑 4小时前 :

  人物单薄故事简单，除了一点点影像上的风格化，实在难以吸引人

• 耿英韶 4小时前 :

  真没想到这么好看！细节做得极其扎实。导演在这样的故事题材和预算里，把能做的都做足了，视听语言功底非常优秀。

• 良斌 9小时前 :

  1.5星。故事疲软。摄影蛮好。范伟演的好。

• 薇冰 6小时前 :

  没有丝毫悬疑色彩，所有人都在理所当然的位置上，他们将要面临的一目了然，就算是某一样道具，也利用到了故意安放的点，故事风平浪静，要惊险没有，要曲折没有，老王这个间谍也凸显不了气质，某些仪式化的东西倒是没有缺少，一味强调牺牲是否必要？

• 道乐山 2小时前 :

  合着我39块钱是他妈的全给了范伟是吧？那范伟老师片酬要是低了我建议把剧组集体拉出去枪毙，他妈的。

• 良辰 8小时前 :

  一盘散沙的故事，又闷又拖，范伟也救不回来。视觉上还算有追求，为了营造冷色调的肃杀气氛，把鲁西南拍成了满洲国，反正你们高兴就好。好歹比成龙那个铁道抗日神剧强多了。