镜双城电影官博 高清

评论:

• 霜安娴 7小时前 :

  年度爽片，重口味暴力血腥+各种黑色幽默嘲讽吐槽，好high呀！剧本99分，减1分给闹米明明扎了男主脚面一刀，然后…编剧也被剧情爽到顾不上了？

• 桃函 9小时前 :

  惊喜制作。结尾完美谎言致富还能调侃老美政治正确的风气。以为是喜剧片没想到是血腥暴力片。

• 皮易绿 1小时前 :

  这部影片我不想做太多评论，只想说：建议夫妻一同观看

• 霞梅 3小时前 :

  用非常有意思的情节串起婚姻生活的种种反差，夫妻间勾心斗角的那些事，暴力场面和剧情反转一个接一个，血浆也撒的适可而止，虽然有点略长，不过依旧胜在节奏，称得上年度B片。

• 贝凝安 5小时前 :

  黑色元素再现《杀妻俱乐部》，动感的拍摄手法犹如《狩猎》！毕竟是《死亡之雪》的导演，后半段剧情走向意料之中的无聊。不得不说北欧无论家居生产还是中产阶层个人品味都高出北美西欧乃至中欧一大截啊！

• 睦冰薇 8小时前 :

  男主真猪队友 战斗力太低 还不如女主能战 爷爷吐槽电车充电 哈哈哈 爷爷怎么养出这么弱的儿子 爷爷战斗力爆表 抬枪帅啊 爷爷被攻击 儿子儿媳竟然是跑路 爷爷死的冤啊 男主湖中睁大的圆溜溜蓝眼睛哦 ha最后剧本也要给自己“面子” PS不要问台球放哪里

• 类鸿朗 0小时前 :

  以为是个别出心裁的剧情片，结果只是个三流恶趣味搞笑片，里边所有人的智商都在人类平均值以下

• 雅桂 6小时前 :

  没有想象中爽…可惜唉 Noomi究竟会几门语言啊 太能打了

• 申木兰 3小时前 :

  前面一小段的婚姻危机拍得很好，后面就开始看得各种肉疼……讽刺面极广，但为了类型化而流于表面，或者说就是为了讨好观众而做的讽刺？如果最后掉进湖里的是老婆，基于前面的判断，估计老公会做出相反的选择。

• 童安琪 5小时前 :

  前面铺垫略显拖沓。后面的故事和情节处理挺好看，表演也挺好。如果换成美国商业片导演，可能会话少一点，更紧凑一点。

• 辟茂才 3小时前 :

  真的是「婊子配狗，天长地久」。有昆汀混合着盖里奇+大卫芬奇那个味了。导演够变态，血浆不要钱似的用。阁楼大便、舔脚爆菊、台球塞肛、猎枪爆头等劲爆菜码也是接连奉上，几乎应接不暇。开篇夫妻互损的戏码对台词的功底要求极高，对此编剧同样功不可没。电影的节奏非常紧凑，结构、串联、转场、配乐都很出众，矛盾此起彼伏又妙趣横生。它一上线我就第一时间下到硬盘里，犹豫三周却只因为简介里的惊悚二字迟迟未看（其实哪有什么惊悚啊），结果它居然在《一周口碑电影榜》连续霸榜三周，险些错过。精彩精彩。4.5星。

• 邸雁菱 8小时前 :

  Vancity Theatre. 全剧的人都有一种古怪感，然后酝酿着酝酿着也没有出现一个畅快的坡道。女主角的演技真的很棒，即使在欲说还休，云里雾里飘着的我，还是跟着看完了全片。也许这个daughter = 玩偶吧。看完想试试看削橙子连根线了

• 镜盼易 0小时前 :

  史密斯夫妇，人性的绝杀，夫妻背叛故事+勇斗越狱逃犯+多线程叙事，有点意思，然而，独创性在哪里？抄抄抄吗？黑色幽默的效果倒也不错，夫妻从背叛到合作，不是为情感，而是为金钱与荣耀，这是人性的弱点。

• 革莉莉 2小时前 :

  暴力血腥厮杀，顶多值得6分吧，分数偏高是因为喜欢血腥的人居多

• 苏阳朔 3小时前 :

  他爹那里就确定了导演编剧就是那种不得好死的变态 特么不是好东西。我就因为这个打一星的。但凡不要给他爹那种死法我都给五星

• 粟涵润 9小时前 :

  双方各有一万次机会补刀，但就是不补，就是玩儿

• 禾秋莲 0小时前 :

  脏活累活都让男主干了，男主的老父亲还跑来送人头

• 柔觅夏 2小时前 :

  7分吧，还蛮好笑的 很久没有看过这么又血腥又搞笑的B级片了 然后吐槽好莱坞zzzq的梗实在太好笑 北欧人真是敢讲敢拍哈哈哈

• 采彩 6小时前 :

  怎样扮演一个好女人或好母亲，其实她对自己并没有把握。我们都会这样，曾经笃定地下决心，撇开一些责任去做真实的自己，往往又希望得到外部世界的正面评价，或者对某些道德的边界抱持审慎的态度，不敢表达或者隐藏个人的立场，最后自我摧毁。其实所有人都没有标准答案，甚至同样一种做法，换一个视角会是截然不一样的观感；被私藏的玩偶是莱达渴望修复母女关系的隐痛，曾经抛家弃子的决心到底值得不值得，她不断叩询自己，毕竟脆弱的“小鹿斑比”式的女人，连被一颗松果砸到后背都是厄运的预兆，更何况平白无故卷入一场通奸、一场歇斯底里的育儿生活以及小岛上道路以目的危机四伏。她只想做一个普通女人，自由、洒脱并懂得拒绝，这并没有什么错。人生本该如此，不必遵从特定剧本，可以大胆尝试；不安份和提心吊胆是人生的本来面目，不必推向心灵的暗处。

• 步修永 6小时前 :

  cult爽片就是图个过瘾，细节不探讨了。