十数年前,一群年轻人来到肯特郡的森林,抗议政府在此修建高速公路。随着夜幕降临,他们却遭到恐怖与无情的屠杀。 转眼来到2009年。居住在加利福尼亚的美丽女子苏珊·戈登(查瑞丝玛·卡朋特 Charisma Carpenter 饰)是美国著名的推理小说作家,因某种原因,她的新作迟迟无法完成。在出版商查尔斯(理查德·瑞尼斯福德 Richard Raynesford 饰)的帮助下,她和丈夫大卫(保罗·斯卡福 Paul Sculfor 饰)搬到英国肯特郡一桩乡间别墅居住。远离了城市的喧嚣,苏珊得到久违的平静。然而好景不长,她接连看到奇怪的景象,而周遭的怪异事件也令她恐慌非常。事态愈演愈烈,一切似乎和当年的惨剧息息相关……
電影版MVs 和GUESS COACH 廣告贊助
音乐很好听,虽然不现实但是甜甜的爱情也太美了~
作为恐怖片,气氛上弱了点,但思想性不错,基本承接老版,让candyman成为弱者反抗的一个icon~
七荤八素的拼盘,掺杂些揶揄自嘲,看似知音故事会,实为平台展销会。
为黑人平反。故事性较差,说实话,很简陋,也很无脑,无脑的血腥,无脑的召唤糖果人,单一乏味,就是无脑召唤然后送死,没了。最后建议将糖果人加入漫威反派
3.3/5 非常加分的镜头表达,镜面的运用很有巧思,剧情薄弱了一点,你以为这是恐怖片?不,这是政治片。
3.8/10 不可否认, 无论是镜中视角的拍摄手法, 亦或是充分利用光影的画面构图, 皆让本片拥有了充满美感的画面。 然而这部影片的剧本, 简直如同一场灾难。 娱乐性强的惊悚悬疑类故事, 以及颇有深度的映射现实类故事, 糅合之后又因对前作的致敬以及时长的限制而被大幅修剪, 最终呈现出一个混乱不堪又无趣至极的剧本。 同时大量化为口号的深意, 再加上最后一行字幕, 彻底令本片化为一个充满私心且饱含政治隐喻的宣传工具。
俗的不行,满屏Instagram live无比尴尬,不过能有00年代那种rom com已经挺不容易了,欣赏一下漏漏表演就可以了。
两位50多岁的主演,演绎这种不切实际的浪漫事,怎么看都觉得差那么点激情。换Lady Gaga效果会更好吧,麦当娜找90后男配到是不违和。谁知道,总之是个俗套爱情。5
恐怖桥段 音乐摄影 剧情设计都还是不错的片子 怎么会沦落成6分以下?种族冲突问题一直存在 而因此造成的悲剧也比比皆是 影片对这方面的刻画直接浓烈且主观(也许有夸大或弱化)虽也有不少bug 但作为恐怖片来说也优于过半 试想当迫害一而再再而三的无端降临于己 能否淡然自若地讲述这个中悲愤
就像我作为普通人,在教巨星王宝强如何普通生活,难道巨星都是石头缝里蹦出来的么?
故事有點….意料之中了 結局還好 不是什麼he
这不是蜜蜂人么,作为惊悚片来说还算及格,至于讲道理隐喻部分简直就是一坨shi,好好的讲个复仇杀戮的故事不好吗
套路很老 人也老但不显 社交媒体感很重 不过音乐还不错
都已经不计较剧情了但槽点真是多:1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅,无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景,然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经,是全片最无聊的地方,而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人,结果这些场景要么有前景遮挡物,要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低
不够血腥不够cult,当然我的童年阴影重新翻拍是很令人惊喜的!
开头的戏剧性还行,但两个人走到一起的情节过于刻意,就像看真人秀表演,越是故作轻松故作真实,就越是假得溢出屏幕。还不如直接听歌,歌是真好听
欧文老了啊,20年前看过他主演的《深入敌后》。。。
没有任何亮点,歌也不好听。既然如此为什么不把角色设定的年轻一点起码养眼。
说换成休格兰特的 看看他现在是一个什么样的胖大叔吧哈哈哈 欧文蛮好的 还是午夜巴黎里的文艺男 能和你聊济慈不玩抖音的男子多好呀
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved