行政伦理学讨论区是什么 高清

评论:

• 长珍丽 9小时前 :

  一般，但是没有小鲜肉，没有傻白甜女主戏这一点还是值得肯定的，只是故事太简单突兀和空洞多，确实没什么正义公理，只是金钱的较量，律师能做的和所做的都不那么重要。 老戏骨们好看！

• 珊静 1小时前 :

  这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……

• 汤霞绮 4小时前 :

  认钱大状一遇到正义菜鸟和陈年旧案的受害人立刻就变回了从前那个只爱正义不爱钱的律师？所有证人证据都没了的时候，律师亲自上阵作伪证然后一切迎刃而解？结局不要太假了好不好！

• 源璠瑜 0小时前 :

  這剛上映的電影，還熱氣騰騰的，我確定我沒有倍速播放，怎麼才編輯了幾個詞的工夫就演完了，我甚至不知道在說什麼⋯好像是一個窮人被官二代冤枉殺人，背黑鍋，大狀伸張正義的故事。話說方中信不顯老，另一位老戲骨就不說了，人都不在了，這是他最後一部戲吧，都沒等到今天上映T_T

• 茹萱 4小时前 :

  三点五分 还不错 剧情完整 不算特别曲折 小反转是黑警居然愿意坐牢拿钱当证人 意外

• 楠惠 6小时前 :

  四、夜店真的是约炮的地方。

• 阮曼冬 1小时前 :

  有钱有办法，没钱基本法。太过理想主义的洗脑片，现实中，廖启智的代表的资本阶层怎么可能因为女儿的去世和权贵阶层决裂的。

• 逸轩 7小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 赤依霜 0小时前 :

  不明白，最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人，他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗？

• 菅长逸 3小时前 :

  一个被高墙内刻意误解、众口铄金的香港，走到了命运的转折点，是什么都不能做吗？还是每个专业人士坚守正义、负重前行，在最黑暗的时候为下一代照亮前行的路。很佩服方中信在最后的论述：今时今日的安稳是上一代留给我们的成果，我们最基本也要为下一代维持一个在法律面前人人平等的社会。单为这句话给五星，现在不明白，以后总有一天人们会明白。

• 窦忆彤 6小时前 :

  看老戏骨演戏太爽了，但是剧情的每一次反转，我怎么都觉得突然又平庸呢…

• 栋帝 1小时前 :

  中规中矩港片，没什么大惊喜也没什么大穿帮bug，最后翻盘削微有那么点突兀，这种官商政高层勾结串通的大型利益组织，应该是没有这么容易翻车吧，黑白通吃证人啥的都能砍翻，正经渠道不可能搞沉，只能从他们内部自爆

• 羽惜玉 2小时前 :

  方中信，曾江，廖启智..........一众演员演技都很好，即使这剧情没有多大的意外

• 雅香 0小时前 :

  真的蛮喜欢谭耀文的，应该是说喜欢演啥都很有魅力的演员✨多拍点戏吧，谭sir

• 经霞辉 7小时前 :

  不过，比起有权人杀了有钱人，穷人被顶包，最终得平反的戏码，我更想知道穷人要是动了他们任何一方的利益会怎样？

• 睦良工 6小时前 :

  虽然时局日坚，理想还是要有的，且要有实现理想的勇谋

• 针浩广 7小时前 :

  算系了解咗我一個情意結，由選戰到律政強人，一直認為未完結一直自認為會有續，只是換一個平台或者故仔，可惜尼部電影系終結了，太可惜了 #2021#智叔 R.I.P 終於上映，算喇，系時代問題，respect 智叔&方中信

• 栋寅 9小时前 :

  杀人的那幕戏也太水了，最后法庭的戏也很拉胯。

• 栋骏 0小时前 :

  2021.10.10 其实还是拍得挺好看的，我能给3.5星，节奏适当，制作不错，演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面，年轻一辈的张建声很出彩，陈家乐一般，配乐对情绪渲染得很厉害，几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于，作为一部港式主旋律的律政片，它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观，片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点，但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧，如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶（其中还要男主冒着犯法风险打擦边球），黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话，那就只能解释为导演在说反话

• 米伟泽 6小时前 :

  应该是剪过很多东西，它想讽刺的，虽然很老套很TVB，但放在当下都适用。韩国电影都经常有这种题材，只是人家能够说的范围也大很多。不过人物太多，变得工具化。