北张村拆迁 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: 洪常秀

剧情介绍

  首尔电影学院教授兼导演尚俊(刘俊相 饰)近来闲暇无事,决定去北村会老友电影评论家杨河(金相中 饰)。尚俊原先只是一个名气一般的导演,转行做教授后自感思想产生了偏执,对以往所拍的东西不断进行着反思。最近他已停止了拍片,他需要和各行业人物接触,以获取下一部戏的灵感,当然,不少的灵感来自自身的体验,这包括与学生们的交谈以及情妇带给他的两性感受。杨河性格孤癖且自闭,但人很坦率,平日除了做评论发稿件,他几乎足不出户,更谈不上有什么朋友,尚俊是他为数不多的故交中的一个。这次两人的会面会碰撞出什么火花......
  本片曾入围戛纳电影节

评论:

  • 卯觅丹 6小时前 :

    真实深刻,细思极恐。以女性的视角探讨女性的困境与枷锁,透过度假沙滩的所闻所见引出潜藏内心深处的酸楚与苦闷。妮娜像是一面镜子,照出的都是过去的自己。当坠入回忆的漩涡,流露出失控的情绪与状态,才将女性作为母亲这一天职的挣扎赤裸展露。伟大与辛劳的背后是放弃自我备受育儿煎熬琐事折磨的抉择,其实这种略显畸形的社会理念是对女性的不公挫伤与道德绑架,母亲的职责让她们无从选择,只能甘愿牺牲与接受惩罚。故事的女主因为缺失的陪伴始终活在自责的懊悔中,劝诫别人也在解救自己,可一切都悬而未决依旧破碎,罪恶不过是自己对自己的残忍……

  • 凡韵 5小时前 :

    文青不建议早婚早育 尤其是轻松就能吃饱饭整天闲出屁没事就爱拷问灵魂找自己的欧美人民

  • 奕奇伟 4小时前 :

    又細又狠,一種詭異的好,我服了⋯⋯這個劇本太瘋了,人物從頭到尾只做過兩次好事,第一次是幫女兒們削皮,然後她就離開了她們,第二次是她把娃娃還給年輕的女人,結果女人就離開她,還傷害了她⋯⋯兩件事之間,只用娃娃和削皮作為扣子,就完成了 犯錯、愧疚以及接受懲罰 這一幽暗人性的動線,走鋼絲般的水準,非常高級。

  • 卫莉华 0小时前 :

    为什么总是要用这样的故事来表现少年的迷茫呢?艺术只能是猛药么?

  • 仝鸿飞 4小时前 :

    Maggie导演的故事片依旧是那么的细腻,讲故事不着急,娓娓道来剧情的冲突点,循序渐进感受女主的焦虑和痛处。错乱时间线的剪辑很灵,喜欢。

  • 崔雨凝 0小时前 :

    “雨一直下,像我的悲哀” 蛋堡的歌词里面也有这句吗!

  • 崔秋英 1小时前 :

    剧情有些空泛,几位英法意半老徐娘东拼西凑,幸好有埃德-哈里斯提振一下 。

  • 斋弘新 3小时前 :

    不知为何,对黑社会小混混题材的影视特别感兴趣。不是因为暴力元素,而是来自街头带着血腥味的风土人情,对规则约束的叛逆,以及人生、青春期的迷惘与躁动。

  • 嘉栋 2小时前 :

    “雨一直下,就像我的悲哀。”电影的最后一幕,才让我回想起,这不过是十几岁的少年。在暴力、枪械、毒品的影响下,用冲动、放纵、肆意挥霍而逃避痛苦的少年。他们并不能够理解痛苦,所以也无法做到真正的自我疗愈。

  • 彩寒 4小时前 :

    有将近两年没有上岛了,第一次在威尼斯影展看片,处于几乎想睡着却强忍住没睡着的状态。对于亲情关系的disturbi我一直不能够太共情。音乐佳。

  • 微生永年 8小时前 :

    风格类似《南国,再见南国》,无比贴近现实而且又带有鲜明的时代特征,相比前者还多了一层对于青春无畏的伤怀,阿国的死既是时代的悲剧又像是一种宿命,唉!少年阿,何时才能让骚动的内心安静下来……

  • 北山彤 3小时前 :

    好好看哦。少年以为拥有枪就可以成为大人,且以为成为大人就不会受到伤害。怎么会拍得如此自如,节奏有一股贯通之气,特别喜欢三人在台北计程车生着气又笑起来,和黎明浪掷在立交桥和出租车司机对骂的场景,危险与残酷一定要与游戏感交织。还有一些印象深刻的细节,小琪穿包臀短裙翻栏杆上厕所,拿包抱她过去的是阿兜,但和她做爱的是拿枪的阿国,最后阿兜拿着菜刀要去给阿国报信,自动门开了又关。林强的音乐居然比伍佰的主题曲和电影结合得更好

  • 位思懿 6小时前 :

    1·开场的枪杀,KTV干架;2. 侯孝贤和陈国富保证了好故事;3. 《牯岭街》里的“小马”谭至刚演完本片后两年死于车祸,不到20岁;4. 高捷复仇那段,台上唱《皇后大道东》的是罗大佑和林强,爆吊;5. 伍佰演唱的《少年吔,安啦!》超有feel

  • 夷妙意 3小时前 :

    挺透彻的恐育片。费兰特元素频出(娃娃、海滨度假修罗场、混乱的家庭、两组关系的映射等等),那种内心戏特别足的费兰特调调也被Maggie把握得很好,Colman令人心碎的表演无可挑剔,别的就没太多可说的了。可能是需要考虑下各种设计在“到位”之余如何更加“有效”。

  • 亓鸣晨 9小时前 :

    娃娃的工具性太明显,机械植入到了笨拙的程度,很有那种“写作班行货”的味道。当然,观众很清楚娃娃做为一个隐喻装置,暗示从母职逃离的女人无法释怀的心结,以及与女儿终究难以割断的生命联结。但这构成一个48岁女教授偷娃娃的动机吗?观感很诡异,creepy。结尾女教授肚子被捅了一针,躺倒在海水里睡了一夜,于是多年的创痛、分裂、愧疚便霍然而愈了?心理逻辑是什么?

  • 侨亦凝 4小时前 :

    觉得自己在恐婚恐育的道路上越走越远 (倒也并不在意

  • 似嘉树 8小时前 :

    女主这种脸型就是不显年轻的类型,而且手臂肌肉松弛的象六十多岁的,她怎么好意思强扭成年纪反差观的?看的替她尴尬死了

  • 博晨 3小时前 :

    他们青春年少,但是他们却早已经历了种种变迁。这种变迁也许正是通过他们的视点来展现的,才会显得那个时代,那个社会显得更加的动荡。

  • 德兰芝 3小时前 :

    Dickon Hinchliffe的原声带好到不像话。

  • 卫建民 6小时前 :

    母职焦虑以这样的方式呈现是真的不算高明,甚至别扭,没有Coleman这个电影基本上一团散沙。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved