剧情介绍

  讲述一个年轻小伙在与一个银行家的美貌妻子偷情后,接踵而至的神秘死亡事件与巨额的人寿保险赔偿,令他陷入了无尽的麻烦当中...

评论:

  • 安帆 4小时前 :

    我知道电影要说什么,但剧情实在描述得太过干瘪了,也不吓人,全程想快进。

  • 加梓 9小时前 :

    不能说烂 因为它有很多自己的特色在里面

  • 商绮烟 2小时前 :

    3:明知道可能有危险的事情就不要去作死的尝试,否则后果你扛不起。

  • 奈问寒 2小时前 :

    对于这种夹带大量政治私货来污染恐怖片的行为表示基本不欣赏。观众都不是傻子。

  • 俞新霁 7小时前 :

    一部包裹着黑人平权意识形态的惊悚片,讲述方式还很直白。

  • 从问筠 4小时前 :

    一部颇有艺术气息、现实性和思辨力的恐怖片,很好地诠释了什么是身份伦理以及福柯所说的“话语建构对象”的哲学命题。

  • 左丘和怡 0小时前 :

    作为恐怖片,它是失败的,不管从什么角度来看,都不合格。但是作为一部可以过分解读的种族政治片来说,它可能是成功的。对于自己来说,没有观看1992年那部糖果人,在没有故事基础的情况下观看本片,效果是极差的,也奈何如此没有过度解读隐喻元素的能力。所以,总的来说就是,等了很久的片,满怀期待,结果大失所望,低分也在所难免。

  • 易运乾 5小时前 :

    夹种族私货我建议去拍纪录片,那样更有效果,也更有意义,起码比拍这种垃圾恐怖片强得多。

  • 彤英华 5小时前 :

    糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!我为什么还活着?

  • 利承泽 9小时前 :

    I am super fxxking black hero: candy man

  • 井涵畅 3小时前 :

    1992版的优点没学会,缺点倒是全部继承了。

  • 卫秀琴 5小时前 :

    故事可以当作老版续集来看 鼓点配乐及霓虹画廊和剪纸的美术设定都透露出现代的美感 但远不能给人老版candyman口中吐出女主飞出蜂群的震撼 感觉candyman的精髓被通过洗衣房老板太具体太详尽地画像 甚至最后亲手制造 种族社群阶级的各种隐射都被泄了个底朝天 反而更都市传说似的入俗了 再精致包装的糖果也永远比不上蜂蜜甘甜 老版的高度终究难以企及啊

  • 卫鲁闽 6小时前 :

    还是有阶层的,每个孤独的灵魂寻求着自己的快感,圈层却很难打破

  • 云静淑 2小时前 :

    大概是,如果把话都说清楚的话也就没有意思了吧

  • 市夜卉 7小时前 :

    21.9.27看完了,选种族问题作为背景挺讨巧,片尾的灯影人也挺讨巧,就是故事讲得一般般。

  • 卫锦翰 8小时前 :

    欲言又止的表达,说了又好像没说,文艺片,激情戏倒是不错

  • 包秋寒 1小时前 :

    镜头色彩真不错,很带感,不过电影整体就一言难尽了emmm

  • 张康德 1小时前 :

    4:这个电影很明显的反应了种族歧视问题(当然,老版本也一样)。

  • 俞翠柏 6小时前 :

    恕我段位不够,欣赏不来…有几个吓人的点和笑点还凑合。劝大家在看这部之前先去补习一下1992年版本,这部更像是个续集。

  • 折宏浚 5小时前 :

    “请在1秒内找到图中的糖果人。”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved