(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”,可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了,我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
3-…俗套但有效,类诺丁山的故事,不过没那么优雅,更美式一些,新时代元素表达很弱,除了社交媒体刷直播之类的好像没什么可说的样子
其实,这片部分镜头的拍摄手法挺不错的,只是主题表达混乱且陈词滥调。片中的女评论家在看展时,已经给本片下了非常精准的评价
受够了这种夹带私货的片子,在我放松之余仍然要不断在我耳边大喊“正确”。你拍的好看倒也罢了,这还不如《隔山有眼》呢,你哪来的勇气塞那些东西进去?cops在现实世界里的一跪,换来的不是虚构世界里的“觉醒”?瓦坎达是精神鸦片,口惠而实不至,这才是黑人兄弟们应该惊醒的东西。
说换成休格兰特的 看看他现在是一个什么样的胖大叔吧哈哈哈 欧文蛮好的 还是午夜巴黎里的文艺男 能和你聊济慈不玩抖音的男子多好呀
最惊喜的就是用到美恐女巫专属bgm,改编的还不错…… 皮影元素也比较新颖,血腥部分也算隐晦。 但总的来说召唤糖果人无论好人坏人都biss显然立不住,如果只是单纯像结尾惩恶扬善那还说得过去,总会带着种族主义的色彩。 再一个,蜜蜂咬了赶紧去医院,别耽误。
想到了天鹅绒圆锯。关于black community,影片采用了几个有意思的意向去表达,从大都市开往旧时贫民窟的晚班列车,集聚的蜂巢..从Jordan Peele开始,关于黑人群体的自我认知的影片这几年层出不穷,但其实没有几部表达出了那种认同感,反而在熟悉的近景大都市描绘里变得疏离
也许是我站着说话不腰疼,我真的看够黑哥(姐)们说老黑惨痛伤痕的电影了,倦了。此片艺术造诣不赖,摄影美术,氛围营造的很出色,声音设计也有对应特色,音乐更是配合续集基调用上复古音色合成器,整体视听都让我心生欢喜,就是这诉说欲与价值观跟扇巴掌一样狠狠糊在我脸上,我真的被扇累了。希望老黑们放过自己放过大家,痛苦大家都知道了记住了,但暴力对抗暴力真的是你族的出路吗?
有点俗套,但就当是去影院听演唱会了,还是一个人包场的那种 22.5.22@百丽宫
真的,欧文威尔逊太丑了,他配洛佩兹几度看不下去,换成休格兰特演要好看一百倍……
(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”,可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了,我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
这故事,能不能再老套一点?2022年了还有人拍这?还有人买票看这?
都21年了,害搁那讲92年原封不动的种族歧视,你美的进步青年和知识分子呢?
就是冲着唱歌去的,确实唱的太好了,不过剧情非常单薄,人物形象也非常格式化,这是不可能发生的事情,真的不可能发生的事情。
再精美的画面也拯救不了味同嚼蜡一样的狗屎剧情,如果拍个Candyman VS Byebyeman我可能还会给3星
2个小时 爆米花热血爱情电影还挺认真的 剧情 等等等等 好莱坞真是想象不到的有钱啊
作为一部音乐片,音乐真的不行。”marry me “响起来,这不就是抖音神曲的水平吗?歌词也很emmm通俗易懂。剧情也是很俗套。唯一看点就是女主,实在太美了,身材很好,嗓音很好听。
太幼稚了。恐怖片按影片吓人程度分量级的话,这得是草量级吧。如此稚嫩、平庸且枯燥,难不成是专门拍给小朋友看的恐怖片?全片唯一吓人的地方,或者应该说是会引起人们生理不适的地方,是黑人皮肤上密密麻麻的凹槽,密集恐惧症慎入。不应该叫糖果人,应该叫蜂巢人,听着就吓死人了。
哇,欧文威尔逊和JLO堪称史上最不登对情侣。难以想象当今好莱坞制片人还会给这样陈旧的爱情片剧本开绿灯。暴发户气质《诺丁山》。但是呢,“There is nothing wrong with movie being predictable”。观众是来看成人童话般的爱情,电影就给大家造梦。遗憾的是仍然愿意接受童话的观众越来越少了。看完这部片子,我又想再看一遍《诺丁山》了。
看个开心,歌好听。//拖着一瘸一拐的腿去看了「巨星嫁到」。这名字实在太「恨嫁」了,所以剧情出现bug时,我脑子里只有wtf?不过歌好听,实际上就是低配版的Notting Hill+Love Actually。有人说把Owen换成Hugh Grant就合理多了,我并不觉得啰。总之,好久没看轻喜剧了,值得。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved