很像麻花话剧的一部电影,大量强行的语言包袱,基本上应用的都是“预期违背”这种单一的技巧。感觉就像校园时代调皮的男同学在课堂上接老师话茬一样,又好气又好笑。好气是因为被打断了思路扰乱了秩序,好笑是因为真的憋不住被逗笑了...所以就只能大笑着摇摇头,再继续看下去。
就挺火星救援的,可以沿着这个路线把美国大片都拍一遍。
吐了,怎么能这么难看。电影以悲剧和喜剧彼此交错以试图掩饰二者都十分匮乏的事实,在一条自我感动的道路上挥洒廉价的泪水与尴尬的笑声。月球上的个人秀令人窒息而烦躁,银幕上拔高的主旋律卑劣而无耻,这些不堪卒读的故事和影像实在是……难看至极
最后,腾哥跟刚子在璀璨银河映衬下驰骋月海的片段真的挺帅,寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟。哀吾生之须臾,羡长江之无穷。挟飞仙以遨游,抱明月而长终。
年度让我大笑出声的烂梗:下落特烦恼。很多笑点是因为过于扯淡所以大笑。开心麻花善用的一切都很明确 短板依旧 制作倒是上来了
一改往日装疯卖傻,构建人类命运共同体——“你相信光吗?”,“变身!独孤沈腾!”。
悲与喜只在一念之间,我们都知道喜剧的内核是悲剧,那我们怎么权衡一部电影是悲中喜还是喜中悲呢?有无刻意,这是我的评判标准,刻意卖弄喜剧桥段之后用一个有内涵的故事告诉观众我们是悲剧。很遗憾开心麻花的作品一直都是这个样。当然我不是说开心麻花不好,他们在国内喜剧圈的地位当之无愧的数一数二,这种模式很稳,在票房的错的前提下还有路人缘,我好久没有看到一场电影入座率有85%以上,现在也就沈腾能做到,从这方面讲这部电影是成功的!
国产特效承接流浪地球肉眼可见的牛。还有说句题外话豆瓣对流浪地球开始是不是有什么偏见,ptsd啊?!煽情?这也能成为差评理由?相对来说故事也还是挺完整自然的啊,就不对比了,即使不完美也不至于吧?也不知道说的是多了解麻花,品味这是多高啊?漫威拍得过家家似的不说,这里拯救地球还牺牲了就不行啦?我看像这样的题材还应该有更多!
恐怕最直观的感受就是,音乐是作用于观众情感最直接的通俗手段,而且只有简单的音乐哦,不是音响。地球指挥部的开场还能让大家体会一下,所谓统治者将影像纳入意识形态宣传体系中,是通过何种手段操控的。回归影片,虽然语言包袱依旧作为主导,但至少多了一些虽然套路的,起码能算是影像化的视觉笑料了。置于喜剧审美特征嘛,基本全是靠塑造事物的矛盾性及其突发性完成的,所谓急转直下搭配反差感。
果然学好数理化,走遍宇宙也不怕,要学文科的,得跟袋鼠相伴到老了。
就还行吧,笑点全靠口嗨和烂梗,我累了。漆罐克服重力直触月球表面我能说一年。最重要的一点是,为什么要阻止小行星毁灭地球!为什么!!!
按经典供应链理论来说,独行月球是按照MTO/MTF生产的,算是国产第一部遵循客户至上理念的商业片,不知道是不是个里程碑,商业片的产品定位似乎要落地了…
我愿把袋鼠拉车和《阿拉丁》的魔毯飞行并称为宇宙两大浪漫hhhhh
MM IMAX厅。2.5/5,开心麻花的法宝是山寨梗(包括谐音梗),换言之,一种仅仅在符号上说学逗唱的功夫,所以在这部严肃现实设定的灾难片里,也有阿泼罗18号、下落特烦恼、亲吻照片这样的包袱,它在符号上的游戏,接的就是“普通人”玩弄宏大叙事的地气,就好比表情包meme对现实的自我赋权,但这个剧本最终要回归古典、正统的英雄弧光,这种从模仿到真家伙的超越性,一要靠沈腾富含人情味的表演,二是靠将真实世界单一舞台化,也就是说,配角都是生产反应镜头的观众,三是靠开挂的强情节,地球灯光照到38万公里外,小行星尺度/速度能与宇航服同框,还有牙齿、导航之类细节,这种无法深究的戏,是现实逻辑的崩溃,却是“尽皆过火”的快感来源,港片、漫画都有这种东西,在情感的高潮中升华平庸,来不及想“生一窝小袋鼠”背后的观念。
剧情缝合怪,桥段全老梗,表达强煽情,100%含腾率也救不了这片的难看。
从喜剧来说,包袱大部分都是靠暴力摔打等肢体实现的,不算高级,但放在新鲜的太空背景下,加上演员卖力演出,笑果还不错。
笑点挺多的,近两年电影院看过最好的喜剧片了。
合格的商业片,虽然我是那20%,能让电影院80%的观众笑得肆无忌惮,已经很成功了。且这本子只能是沈腾来。
笑点密集、天马行空,在这个被疫情搞得各种颓废的当下,正需要这种简单且无厘头的快乐~~可以在大家笑点上自由弹跳的沈叔叔值得4颗星~~
笑点也一般。。。基本上全场没笑过
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved