喜欢贴好学生坏学生标签的教育问题是该反省了
挺简单的剧情但是一路紧凑,挺好看,感觉评分给低了
前有三体被强行推进并半路夭折,后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小,但本质一样,都是文学如何转化为影像,影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影,在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在,改编力度很轻,就是制作太拉跨,“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落,都不必说编导演,单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影,能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式,为何不下足功夫,难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放,再说剧情,我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺,水得不行,实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展,这是机会,可给你机会你千万不能不中用啊。
人长大了,见到真实的世界以后,总要选一条路
86'鲁西西获奖感言:这段时间我新认识了几个小伙伴,也一起经历了很多不可思议的事情。他们让我知道只有将知识融会贯通,最终被我们所运用才是真正的智慧。勇敢从来都和身高没有关系,也不是恃强凌弱,而是用不惧怕的态度接受未知的挑战。每个人都有自己的梦想,应该坚定自己的内心,勇敢追求,并为之付出努力。我们只有真诚对待别人,才会为别人温柔以待,我们应该敞开心扉,学会沟通去感受彼此的爱,我们都不是完美的孩子,每个人的爱好和特长都不尽相同,学习成绩很重要,但还有很多更重要的品质值得我们珍惜。
故事一般般,甚至有点平庸,没有韩国电影平时的那种凌厉和节奏。
又想到了最近翻出的老笑话“新警察的故事”,你是新警察吧…
老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢
演员、美术、台词都挺有感觉的,但是作为郑渊洁童话改编的第一部电影长片,暴露了一个硬伤,就是郑渊洁童话的三观始终是不太正的,或者说是反智的。这种叛逆能够让人80后和90后感到过瘾,但当他们为人父母,也会觉得有些不安。这部电影充分体现了这种矛盾,又要讽刺教育制度,又不能说提倡作弊,于是就拍得很拧巴。
1.穿西装还是得老男人,崔宇植这种奶呼呼的没有那种气场;但是他这小眼睛倒是把游离于警匪之间的迷惘与不解诠释的很好;
3.5颗星 开头的卧底手法有点儿戏 演员没有拉垮的 整体节奏比较平 高潮不够高潮
前半段脸谱化演绎简直令人窒息。连我女儿都在问为什么皮皮鲁一次考试得了100分就要反复考,而鲁西西若干次100分就一次不及格就立刻被列为差生?我都忘记上尉差点壮烈牺牲这段情节了~~
在郑渊洁超过四十年的创作生涯里,他塑造了几个陪伴几代人成长的著名角色——
游走于灰色地带的警察组织小说,像漫画一样夸张失真,无聊又鸡血,贩卖些廉价变味的所谓“正义感”,关键是拉拉杂杂两个小时的片长,居然连一件完整的事情都没表述清楚。韩国这个“广域搜查队”就是美国的FBI吧?
作为一个很少看警匪片的人,这一部我的观感很好。我是为了崔宇植看的,但远远超出预期。我觉得这部是好片。下一步想看《新世界》,第一次对警匪片有了兴趣。
利用罐头小人考试作弊这个立意不行啊
集体作弊,道德绑架,强行煽情。
还以为是字面意义的血,看英文译名知道指的是lineage,倒是挺扣题的作品。
剧情幼稚 苍白 没意思 比起一般般的韩国暴力片都差好远
这也能叫悬疑推理?就是韩国影视圈标准流水线产品罢了,精彩热闹,别深究。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved