剧情介绍

  2002年,日本实行教育改革。学生们的可以负担减轻,每周有两天休息日,生于1987年的孩子们有幸(不幸?)成为第一代的“宽松世代”。而今,这些孩子们纷纷走入社会,但是历史的特殊性造就了他们迥异于前辈的个性,他们为此吃了不少的苦头。没有任何竞争心的上班族坂间正和(冈田将生 饰)被不负责任的后辈折磨得苦不堪言;小学教师山路一丰(松坂桃李 饰)喜欢上了实习教师,由此带来烦恼多多;混迹于街头巷尾的道上海音(柳乐优弥 饰)是一个挑战大学接连失败的资深高考复读生。命运的驱使,让三个年轻人在途中相遇。他们谈论着爱情、友情、职场、人际,他们为了各自的人生奔忙操心。
  宽松世代的标签牢牢贴在这群年轻人的身上,而他们还要为了憧憬的未来全力打拼……

评论:

  • 龙正豪 6小时前 :

    完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示,通过台词仍然可以看见。

  • 祁宇菲 5小时前 :

    强行煽情+强行扣题 最为致命

  • 翠红豆 0小时前 :

    一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释

  • 鲜之槐 4小时前 :

    不能说太好看,只能说还行,比TV好那么一点点

  • 星腾 5小时前 :

    每个人都可以变成光,但光本身却想变成人,一颗发光星星太渺小,但所有的星星一起聚集的光可以点亮整个宇宙~~果然剧本正常的特利迦就是帅,这剧情新生代正常水平,但比其他的剧场版要好,致敬迪迦的部分也不会太刻意。

  • 畅安志 5小时前 :

    其实打五星不太够,但是对比TV版,还是多一个吧

  • 祁壹 1小时前 :

    多一星给沈腾,多一星给徐峥。硬坳煽情章子怡,拍戏断马腿吴京。

  • 祢鹏举 3小时前 :

    没有了久弥直树,特利迦终于是个正常的奥特曼了。

  • 迟孟乐 4小时前 :

    OMG竟然没有一段我喜欢 庆幸当时选择去看了长津湖

  • 迮晗雨 5小时前 :

    什么是“事实”?绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在,我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论,尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况,我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实,影片案件一开始,到结束,我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考,去感受…… 正义与法律是否冲突?面对道德问题,应以什么标准去评判?我们该相信什么?我没有答案,所以只能选择沉默。

  • 贸高逸 5小时前 :

    可以确定特利迦就是个天残畸形企划了,靠前辈救场勉勉强强能看。反派就是性转版卡尔蜜拉,还需要乐子人出来撑场面。特利迦企划最好的三样东西:OP&ED,黑特和结名。最后,不给彰人配个奥实在是有点欺负人啊

  • 晨佑 9小时前 :

    A bad sex experience or rape?

  • 裕振 9小时前 :

    敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心

  • 珍梦 6小时前 :

    文戏比TV好,TV其实真的蛮可惜的,打戏还不错中间也有几集高光,但是整体这么拉……泽塔来客串的这部和TV里的两集居然一直都蛮好的

  • 轩柏 7小时前 :

    上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。

  • 蔚静 0小时前 :

    把TV摁在地上摩擦,剧情节奏虽然紧,但不像TV一样乱,打戏虽然多,但看的爽,最重要的是这部剧场版把TV中忽略的“人”这一元素充分体现出来了,算是为特利迦的故事画上了一个圆满的句号。

  • 马佳晶晶 4小时前 :

    非常之精彩,悬疑一直保持到最后,在酒精和药品的驱使下,是非对错已难以分辨,只有不同的视角和不同的立场去审时度势,男女主角家庭背景 文化背景大相径庭,对事物也有着截然不同的观点,最后的审判应该是最好的结局了!

  • 翦灵慧 0小时前 :

    剧本越来越简单了呀。《鸭先知》的完成度是最高的。

  • 楠茹 0小时前 :

    这什么玩意儿???真得救老命了怎么会这么离谱啊?

  • 橘彤 8小时前 :

    最后律师结案陈词令人反思,在看之前的片段剧情时是否像他们说的一样,以片面下定论认为谁犯了错,给谁又定下了刻板印象的标签。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved