剧情介绍

  加拿大导演克劳德·朱特拉1971年作品,让·杜斯皮主演,获芝加哥电影节评委会奖,电影史上最出名的加拿大影片之一,导演以清新简洁的手法,讲述了一个男孩与叔叔之间的故事。

评论:

  • 梦碧 7小时前 :

    本来挺好的题材,各种强行降智桥段,既不是灾难片,又不是喜剧片,哪条都想占,结果不伦不类了… 本来二分,结果看完结局更是减一分。

  • 贺心慈 1小时前 :

    竟然上了爱奇艺高分榜,也不是没有道理,故事情节冲突性强,设置的也扣人心弦

  • 白书文 0小时前 :

    片子不错,近期少有的动作片,重现了当年港片动作片的水准。

  • 谷雅娴 5小时前 :

    就非常吵非常儿戏。主创根本就没当灾难片来拍。还是娱乐性喜剧化先行的。强制圆满,巨大的主角光环。

  • 湛乃心 9小时前 :

    没必要那么漫长。救援队也忒不专业了。黄桶来得很突兀,之前没一点征兆

  • 驰初 8小时前 :

    我刚说给个五星也不是不可以,结果就看到这么低的评分……看了下大家都很纠结逻辑的问题,那我觉得扣个一星也可以啦。这毕竟是一部灾难喜剧,我觉得完成度很高,人物也都很丰满也很搞笑,就是一部挺成功的商业片啊。

  • 申屠光霁 2小时前 :

    真的笑死了,有李光洙永远逃不开搞笑,笑出猪叫了

  • 采媛 9小时前 :

    虽然剧情真的很不合理 后半部还是挺紧张刺激的 还有那个情况好还是惨都有礼貌地问大叔好的小男孩真的演技好好好可爱

  • 梅寅骏 6小时前 :

    2、有坑的地方岩质为灰岩(灰岩会形成溶洞),勘察时会对灰岩溶洞区进行详细探测(所以基本不可能出现这么大的溶洞),做基础时还要把这些洞用混凝土填满

  • 裴安卉 0小时前 :

    应该不算好,但还是挺喜欢看,这算不算李诞那天说观众笑的挺开心但就是手紧不投票。这个打分标准里面是不是有某种类似“超我”的一种无形规则存在。下次尽量即使是在某个特定时刻才爱看,那也可以给高分。这次再被约束一次。

  • 鄞子楠 7小时前 :

    归类到灾难片的科幻喜剧片... 韩国的地质状况不行 但公寓楼结实程度倒是厉害的 在地洞中下陷那么大的高度 依然没有解体 就离谱

  • 枫雅 1小时前 :

    那个水箱也过于巨大了,一出场的瞬间整个人都爆笑了。

  • 鸿瑞 1小时前 :

    当个轻喜剧看看还行,整个一幢楼坠入几百米深的地下,竟然只死了一个小孩,还是导演估摸着不死一个实在说不过去。影片前20分钟就是家常琐事,后面楼突然坠下,才总算有点起色,但情节么,反正最后皆大欢喜就行。

  • 邹觅柔 3小时前 :

    和摩天楼也差太多了吧,,,既不严谨也不搞笑,,,是在嘲讽房价么,那就可以理解了,

  • 锦枫 1小时前 :

    这剧情也太没逻辑性了...一晚上雨能把超过啊250米额坑填上?所有地下水全涌这坑里了?

  • 林辰 6小时前 :

    首先,晚清禁毒现阶段具有一定的稀缺性,我们总关注当今毒品给社会带来的危害,却忘记了曾经我们被鸦片毒害的差点灭国。其次作为一个网大,该片的制作水平算的上精良、逻辑缜密,细节刻画的非常精准,而且全程并无尿点,动作场面也堪比院线,力推。

  • 运骞 4小时前 :

    看过最烂的灾难片……光洙——韩国知名笑星……我去这个无语的地方太多太多太多了……罄竹难书啊!

  • 歧忆安 3小时前 :

    开始以为是灾难喜剧片,看完意识到是鬼扯尴尬片…

  • 鸿美 6小时前 :

    我刚说给个五星也不是不可以,结果就看到这么低的评分……看了下大家都很纠结逻辑的问题,那我觉得扣个一星也可以啦。这毕竟是一部灾难喜剧,我觉得完成度很高,人物也都很丰满也很搞笑,就是一部挺成功的商业片啊。

  • 镜嘉玉 6小时前 :

    豆瓣评分很苛刻,可能我太肤浅了吧,但这部电影真心好看,搞笑有,人性有,灾难也有,剧情虽然也好猜,但是多少细节还不错,反正就是好看

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved