唐冠螺 高清

评论:

• 姒智晖 9小时前 :

  拍得非常工整，一板一眼。节奏太慢了，唯一的惊喜是范伟，纯爷们不回头看爆炸，范伟值得一个影帝

• 帆旭 1小时前 :

  闯火车那个炸桥梁,

• 嬴吉玉 3小时前 :

  我们先辈的英雄电影给拍成这样，处处都假的不行。剧情有似没有，莫名其妙迷迷糊糊，大雪纷飞一头雾水。只有范伟老师一个人在认认真真塑造着角色。包括张涵予在内所有人物都被蒙在皑皑白雪后面看不清楚。要不是时间太晚，我都想把老电影《铁道游击队》再看一遍。

• 公冶芳蕤 4小时前 :

  5.0分。影像上特别有质感，可惜的是也特别无趣。它想走或者本该走的大概是徐克版《智取威虎山》的路子，用武侠片的方式包装一个民间抗日故事，结果走成了低配版的《悬崖之上》，却连基本的起承转合悬念感都没有。《悬崖之上》还只是把一个片子拍成了两个故事，这部电影是把一个片子拍成了一堆情节，单看都还凑合，连起来就很难熬。

• 嘉凡 8小时前 :

  冒犯老人，故事也很无趣，反杀也不够爽

• 家馨 7小时前 :

  当老王收起点头哈腰，正色呵斥的时候，就是铁道英雄的高光时刻

• 山丽容 9小时前 :

  镜头挺有质感 电影整体挺文艺范 但是作为商业电影动作场面 战争场面就缺少美感 而且剧情前期节奏太慢了

• 初云 7小时前 :

  制作和摄影精良，全面商业化的桥段和人物，但丢了《铁道游击队》好好讲故事的朴实。

• 卫昀峰 6小时前 :

  作为山东人民，有幸提前观看，里面的场景美术设计是很棒，节奏不是特别快，氛围描写占很重要的部分，凛冽的冬日中，智慧的游击队员和残忍的鬼子较量，范伟老师的表演很精彩，发挥空间比较大。鼓励一下。

• 孙智刚 9小时前 :

  用武侠片的思路拍抗日故事。比较惊喜的是，这部影片能看得出导演意识。美术与摄影有质感，场面调度也有想法。导演尽量用镜头与人物的动作带出信息量。这种追求腔调的做法可能比较剑走偏锋，却是非常不错的尝试。范伟老师的表演一如既往得好。

• 彩祥 5小时前 :

  3星+新人导演0.5星。范伟丢手雷真的全片最燃了。比起张涵予和小庄的线，还是范伟那边的“父子”线更好，而且好太多了……对铁道游击队自带感情滤镜，他们真的太伟大了。在那样被侵略的年代，有人当汉奸，有人沉默（估计我是自己了断的那个），却有工人选择站出来，自发组织抵抗，蜉蝣撼大树，明知不可为而为。靠着游击力量是不可能打赢抗战的，但却需要有人站出来，致敬。

• 帆林 2小时前 :

  前半个多小时挺有质感的，越到后面越崩。但还是对导演有兴趣，感觉他以后应该会能拍出点东西来的。

• 坤运 8小时前 :

  视听层面有想法，有点像追求70年代B级片的LowFi质感，但叙事方面有些差

• 戏斯乔 8小时前 :

  就比起老洪队长的正面，老王这个小人物的反转感觉更加有魅力，无论最开始的点头哈腰的狗腿子还是跟周政杰的父子情，还是最后英勇就义的正气高光

• 南宫清淑 4小时前 :

  这是铁道游击队又一次被翻牌了啊，连同款歌曲都是。不同于成龙版本，这个版本更普通，就那种你看到有张涵予，抗日，你就基本能猜得出来都演了啥的那种电影。唯一的亮点是范伟这个角色，很喜欢他叫那个小伙子儿子的设定，特殊时期的弧度感直接被简单化拉满了。电影结束于火车上的枪战，跟日本将军的战斗甚至让我想到了银魂里的列车场景，因为这个反派太装逼了，放着大部队不用，非要单挑。为什么拍一部铁道电影，没有更好的利用好铁道，火车这些要素呢？我咋记得小时候的铁道游击队就利用的很好玩儿呢。

• 卫锦镖 2小时前 :

  不看完这部电影，反而是对他的尊重，我虽然想看看重拍之后是否会有奇迹，但看着看着就知道无力回天。#20220122

• 丽柔 8小时前 :

  张涵予老哥演这类角色总有种厨戏痞的感觉，人物性格，扮相啥的。范伟老师的表演一如既往的好，我也主要是来看他的，无论多大的角色都能拿捏到位。

• 吉含娇 7小时前 :

  就不明白铁道英雄为什么找了张涵予范伟这样的老戏骨，却搞了这么平平无奇的剧情，说实话这种题材能拍得跟跌宕起伏没什么关系也挺难的。

• 国轩 7小时前 :

  一众角色集体程式化，衬得范伟熠熠生辉。

• 兆明辉 4小时前 :

  真的很难看，红色教育抛开不说，单从电影的角度来说，真的不及格。故事不连贯，人物多余，为了说教而说教。