高淳老街杂谈 高清

评论:

• 寻冰珍 6小时前 :

  修行，在一切时，在一切处，在一切人，在一切事。

• 休嘉怡 4小时前 :

  台湾片也开始这么“神经兮兮”了。婚姻本就是一场修行，得过且过。每个人都是单行道上的跳蚤，皈依自己的宗教。

• 安皓 6小时前 :

  为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”？影片跟漫画一样找不到重点：有着具体年龄、性别和身份限定的性癖，探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”，分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响，这种社会环境是如何形成的？是否健康？该不该批判？如何改善？？……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的，毕竟是个人都有性癖，不值一提。

• 佴鹏天 5小时前 :

  虽然拍得很差，但情绪还是保持住了，两大原因为：铺垫不够，小帆戏份不够，做成双主角会好点。部分镜头语言有点意思，比如气球那段，但整体上设定老套，场景粗糙，主题意义不明，故为失败之作。属于那种有潜质，但没拍好的电影。

• 彩帆 0小时前 :

  很有想法的片子，攝影看得出來他的導演意志，另外湘琪的表演也是爐火純青無話可說，陳以文雖也沒毛病但總覺得有點重複，電影並不絕望只是導演希望用他去轉譯一些人間觀察，也有給一點點希望。

• 台玲琅 9小时前 :

  片名让人好奇 看完感觉就是科普了オートアサシノフィリア 既不恐怖也不搞笑 不过快结束我爆笑了

• 宁松雨 0小时前 :

  里面的演员真的好不错啊，男主女主，还有一众出现的配角，都能看得出他们在很用心在呈现自己的角色。看完补了一下花絮觉得他们在戏外的相处场面也很好玩。

• 廉又蓝 9小时前 :

  最后以为死了，结果活着，以为失忆，结果看了以前录像又觉醒了xp镜头一红……

• 媛芙 4小时前 :

  导演的镜头没有效率和信息，靠舞台剧般的自言自语，拍出来就很扯淡。

• 卫彩宇 8小时前 :

  剧情很儿戏，最致命的是被短视频提前耗光了惊喜度——本片确实唯一的好看部分在于和静物对话这一设定。另外标签里居然有“爱情”哦，但是王彦霖和焦俊艳真的没有任何CP感，望周知。

• 冒书琴 5小时前 :

  你我，是否在修行？

• 可和暖 4小时前 :

  和原漫画相差很大，笑点有点尴尬，两个人也没有cp感，很多逻辑都不通顺，剧情除了设定之外都很套路……整体来说很肤浅……

• 宗政念真 6小时前 :

  就像是用力挠你痒痒让你笑一样... 无聊到可怕，可能是对于男女主都有一些好感所以就更忍不了这种烂片了，剧情也是乱七八糟，真的很无语哈。

• 律德海 2小时前 :

  看完还算愉快，几首歌都挺好听的呢。

• 所天骄 9小时前 :

  编导犯了个大错，佛主曾规定修佛的人对狗应该是“不杀不养”。狗儿最忠诚讨喜。狗主人和儿女、父母都会生怨，但很少会和狗儿生怨。所以爱狗人士临终时绝大多数都心系狗儿。此时的心识若在狗儿身上，那就会转生为狗。

• 喆天 1小时前 :

  没看过漫画原著，题材有点意思，演技没啥惊喜

• 巧映萱 2小时前 :

  就还行，意识到中国漫画居然先影视化了，我觉得这部已经超过许多漫改电影了。轻喜剧嘛，没那么高要求，可惜漫改的受众极少众，原著如果再有名气点，挨得骂或许会少一点。再者，漫改还是适合电视，电影显得情节割裂又主题不明了。

• 凡驰 3小时前 :

  居然不是标题党，还经过了缜密的策划…甜圭走上了一条一本正经演变态的不归路…比隔壁的噬谎者还是要好看一点点（居然是古屋兔丸？）

• 叔乐音 6小时前 :

  疾病科普片，普通但也不是毫无亮点，舞台剧台上被女生杀死的构想挺有古屋兔丸气质的。脑洞和恶趣味相辅相成，也比较顺当地利用少女人格分裂症带入到了老师的计划当中。人物都偏于病娇，结尾没有惊喜…

• 文鸿 7小时前 :

  蛮无聊的，也不知道钱翔为啥越来越像钟孟宏。要拍冰冷的夫妻生活，不能借鉴下萨金塞夫吗？而且既然出现了秘书这个角色，为啥不花更多点笔墨？